Справа № 159/996/22
Провадження № 1-кп/159/241/22
26 травня 2022 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021035550000956 від 12.11.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз 23.03.2016 року вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці; 09.11.2018 року ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області невідбуту частину строку покарання замінено на обмеження волі; 07.10.2020 року звільненого з Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" у зв'язку з відбуттям покарання, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 11 листопада 2021 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи біля залізничного переїзду, що неподалік селища міського типу Голоби Ковельського району Волинської області, знайшов особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка знаходилася в згортку ізоляційної стрічки, в якому, в свою чергу, знаходилося 10 полімерних пакетиків, та один наповнений рідиною шприц, в складі рідини якого містилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP, які він поклав до кишені куртки, тим самим незаконно придбавши, та незаконно зберігав при собі без мети збуту.
В подальшому 11 листопада 2021 року, близько 15 год. 45 хв., працівниками поліції біля залізничного переїзду, що неподалік селища міського типу Голоби Ковельського району Волинської області, був зупинений ОСОБА_4 , який зберігав в кишені куртки згорток ізоляційної стрічки, в якому знаходилося 10 (десять) полімерних пакетиків з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якої відповідно становить 0,0925 г, 0,1336 г, 0,0856 г, 0,1215 г, 0,0964 г, 0,1512 г, 0,1441 г, 0,1123 г, 0,1470 г, 0,0987 г, та один шприц, наповнений рідиною, в складі якої містилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,0055 г. Загальна маса особливо небезпечної речовини PVP становить 1,1884 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та продовжував незаконно зберігати без мети збуту, для власного вжитку, до моменту виявлення працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю. Суду показав, що дійсно вчинив вказане кримінальне правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.
Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування. В зв'язку з цим, суд, за погодженням з учасниками судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
З'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень та особу винного у їх сукупності, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин справи.
Так, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України (ст. 12 КК України).
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.
Суд враховує також те, що обвинувачений ОСОБА_4 має молодий вік, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, на диспансерному обліку в нарколога та психіатра не перебуває, однак страждає на наркоманію.
Вирішуючи питання щодо виду та строку покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд прийшов до висновку, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідним і достатнім покаранням є покарання у виді обмеження волі на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, що передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення.
Разом з тим, зважаючи на наведені вище обставини щодо особи обвинуваченого, суд вбачає можливим виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжні заходи під час досудового розслідування та в ході судового розгляду щодо ОСОБА_4 не застосовувались.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2745,92 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави в повному обсязі.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 09.12.2021 року на майно (речові докази), підлягає скасуванню з подальшим вирішенням долі речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п'ять) гривень 92 копійки.
Арешт, накладений на майно (речові докази) відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2021 року, - скасувати.
Речові докази:
-мобільний телефон марки «Honor», чорного кольору в чохлі, що належить ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 ;
-десять полімерних пакетів з кристалічною наркотичною речовиною; прозору безбарвну речовину у шприці, що містить у своєму складі психотропну речовину; два порожні шприци, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Головуючий ОСОБА_1