Справа № 159/1359/22
Провадження № 3/159/986/22
25 травня 2022 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
ОСОБА_1 05.04.2022 приблизно о 16.36 годині в м.Ковелі на території міського парку ім.Т.Г.Шевченка вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурною лайкою в адресу неповнолітнього ОСОБА_2 , шарпав за верхній одяг, намагався затіяти з ним бійку, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Належним чином повідомлений ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2022 такий протокол складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останньому відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.
Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Аналізуючи викладе суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи.
Неповнолітній ОСОБА_2 в суді пояснив, що того дня йому зателефонували візуально знайомі хлопці, з якими у нього неприязні стосунки, та запропонували зустрітись в парку Шевченка та поспілкуватись. Він погодився та разом із друзями пішов в парк де зутрів хлопців, один з яких йому телефонував. Між ними виникла словесна супуречка, в ході якої ОСОБА_1 почав його шарпати за одяг, ображав та намагався затіяти бійку.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.
Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганство, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВАБ №629580 від 05.04.2022 в якому вказано дату, час та місце вчинення правопорушення, рапортом працівника поліції про те, що зі служби 102 надійшло повідомлення, що в парку ім.Шевченка відбувається бійка за участі 10-15 осіб, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.04.2022.
Таким чином у суду немає обгрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, його вік та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 496,20 гривень.
Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СуддяТ. В. Денисюк