Справа № 157/1463/21
Провадження №2/157/63/22
іменем України
25 травня 2022 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Вавдіюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору позики,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ТОВ «Споживчий центр», в якому просить визнати недійсним договір позики, укладений між нею та ТОВ «Споживчий центр», та у підготовчому судовому засіданні розглянути клопотання про витребування у ТОВ «Споживчий центр» копії договору позики.
Ухвалою судді від 8 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
До суду надійшло клопотання відповідача - ТОВ «Споживчий центр», у якому ставиться питання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з тих підстав, що така заява подана без дотримання ст. 175 ЦПК України, оскільки у мотивувальні та прохальній частині позовної заяви не зазначено, який саме кредитний договір просить визнати недійсним позивачка з огляду на те, що між останньою та відповідачем було укладено більше десяти кредитних договорів, тобто є незрозумілим, який правочин оспорюється позивачкою, у позовній заяві відсутній конкретний предмет спору.
Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явилася, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена по телефону та заявила, що справу просить розглянути у її відсутності, що підтверджується телефонограмою
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомив.
Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача належить задовольнити, зважаючи на таке.
Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Разом з тим, після відкриття провадження у справі встановлено, що в порушення вимоги зазначеної норми права позовна заява не містить конкретного змісту позовних вимог та конкретного викладу обставин щодо них, а саме, у позовній заяві, хоча й зазначено позивачкою такий спосіб захисту права як визнання недійсним договору позики, укладеного між нею та відповідачем, однак не вказано, який саме договір позики остання просить визнати недійсним, дату його укладення, предмет договору, вартість предмета договору.
Заява не містить ні конкретного предмету спору (об'єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем), ні конкретного предмету позову (безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів, а предметом спору).
Відповідно до частин 11 - 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи вищезазначені обставини, а також з огляду на те, що позивачка у підготовче засідання не з'явилася і просить справу розглянути у її відсутності, у зв'язку з чим неможливо у судовому засіданні з'ясувати конкретний зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме, для зазначення у позовній заяві конкретного змісту позовних вимог та конкретного викладу обставин (зазначення дати укладення договору позики, предмету договору, умов договору, тощо).
Керуючись ст. ст. 175, 187, 260, 261, суд -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору позики, - залишити без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачці ОСОБА_1 надати строк п'ять днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу про залишення заяви без руху надіслати ОСОБА_1 .
У разі невиконання вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.
Суддя: О. В. Антонюк