26.05.2022 Справа № 914/291/22
За позовом: Керівника Червоноградської окружної прокуратури, м. Сокаль, в інтересах держави в особі Белзької міської ради Львівської області, м. Белз Сокальського району Львівської області,
до відповідача: Фермерського господарства «Бонсай», с. Карів Сокальського району Львівської області,
про: розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки
Суддя Н.Є. Березяк
Секретар судового засідання Р.Р. Волошин
За участю представників сторін:
від прокуратури: Н.Т. Леонтьєва- прокурор;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Р.Ю. Ванько - керуючий.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівника Червоноградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Белзької міської ради Львівської області до Фермерського господарства «Бонсай» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки.
Ухвалою суду від 23.02.2021позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.03.2021. Ухвалою суду від 31.03.2022 розгляд справи відкладено на 28.04.2022. Ухвалою суду від 28.04.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/291/22 на 30 днів. В підготовчому засіданні 28.04.2022 оголошено перерву до 26.05.2022.
В підготовче засідання 26.05.2022 представник прокуратури з'явився, через канцелярію суду, 05.04.2022 (вх. №7159/22) подав відповідь на відзив, надав пояснення по суті спору.
В підготовче засідання 26.05.2022 представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом.
В підготовче засідання 26.05.2022 представник відповідача з'явився, через канцелярію суду, подав: 09.05.2022 (вх. №9495/22) пояснення у справі, 13.05.2022 (вх. №1373/22) клопотання про зупинення провадження у справі, 16.05.2022 (вх. №10193/22) клопотання, в якому просив приєднати до матеріалів справи документи, 18.05.2022 (вх. №10451/22) заяву, в якій просить повернути без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, 26.05.2022 (вх. №1113/22) заяву про стягнення витрат понесених відповідачем у зв'язку з розглядом справи.
Судом, протокольною ухвалою розглянуто заяву представника відповідача про повернення клопотання (про зупинення провадження у справі) та задоволено його.
Відповідно до ч.1, 3 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/291/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.06.2022 на11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.
3. Копію ухвали суду надіслати сторонам електронною поштою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Березяк Н.Є.