26.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/175/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2022 року (повне рішення складено 01.04.2022, суддя І.А. Рудь) у справі № 904/175/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор", м. Нікополь
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води про стягнення заборгованості в сумі 83 853 грн. 21 коп. за договором про закупівлю послуг від 11.06.2020 № 473/11/212 В
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2022 у справі № 904/175/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор", 69 990 грн. 00 коп. (шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто грн. 00 коп.) основного боргу, 2 719 грн. 46 коп. (дві тисячі сімсот дев'ятнадцять грн. 46 коп.) 3% річних, 9 025 грн. 69 коп. (дев'ять тисяч двадцять п'ять грн. 69 коп.) інфляційних втрат, 2 418 грн. 33 коп. (дві тисячі чотириста вісімнадцять грн. 33 коп.) витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду в повному обсязі, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481, 00 грн.
Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3721,00 грн. (2481,00 грн. х 150%).
Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор").
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід надати докази сплати судового збору у розмірі 3721,00 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор").
Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд,
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2022 року у справі № 904/175/22 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: для надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3721,00 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор").
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Чус