26.05.2022 м. Дніпро Справа № 904/9686/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),
суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Тернопільводоканал» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2022 (с. Ніколенко М.О.; повне рішення складено 28.03.2022) у справі № 904/9686/21
за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м. Тернопіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецтех», м. Нікополь, Дніпропетровської області
третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро
про стягнення збитків у сумі 9758,32 грн, -
Комунальне підприємство «Тернопільводоканал» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецтех» заборгованості у розмірі 9758,32 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2022 в задоволенні позову у справі № 904/9686/21 відмовлено.
Комунальне підприємство «Тернопільводоканал» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2022 у справі № 904/9686/21 скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Оскільки скаржником виконані вимоги статей 256-259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не є справою, яка не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2022 у справі № 904/9686/21.
Розгляд апеляційної скарги здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив - протягом п'яти днів з дня його отримання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Суддя Л.М. Білецька
Суддя Т.А. Верхогляд