Ухвала від 26.05.2022 по справі 908/3077/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.05.2022 м.Дніпро Справа № 908/3077/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали господарського суду Запорізької області від 03.11.2021 та 11.11.2021 (суддя Сушко Л.М.)

у справі №908/3077/21

кредитор: ОСОБА_2 , с.Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д", м. Запоріжжя

арбітражний керуючий: Венська О.О.

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.11.2021р. про прийняття до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верея-Д"; скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.11.2021р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верея-Д", закрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верея-Д", зупинити дію оскаржуваного судового рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022р. для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Мороз В.Ф., судді Кузнецов В.О., Чередко А.Є.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Мороза В.Ф., для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Вечірка В.О., суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали господарського суду Запорізької області від 03.11.2021 та 11.11.2021.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду у зв'язку з усуненням обставин які обумовили здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/3077/21 передано колегії суддів у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 не визначалась дата судового засідання.

Колегія суддів вбачає підстави для призначення судового засідання на 13.06.2022 о 15:30 год.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

Заявник просить надати йому можливість участі в судовому засіданні у справі №908/3077/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зазначає, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений. Також заявник зазначає, що зареєстрований з використанням електронного підпису та просить використати систему відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа (п. 2 розділу ІІІ Порядку).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №908/3077/21 та призначити судове засідання за участю його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/3077/21 призначити на 13.06.2022 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Судове засідання у справі, призначене на 13.06.2022 о 15:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Представнику Бондаревої Людмили Вячеславовни не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми "Електронний суд" або на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
104475550
Наступний документ
104475552
Інформація про рішення:
№ рішення: 104475551
№ справи: 908/3077/21
Дата рішення: 26.05.2022
Дата публікації: 27.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (28.01.2022)
Дата надходження: 23.10.2021
Предмет позову: ЗАЯВА про порушення справи про банкрутство
Розклад засідань:
23.02.2026 02:02 Господарський суд Запорізької області
23.02.2026 02:02 Господарський суд Запорізької області
23.02.2026 02:02 Господарський суд Запорізької області
23.02.2026 02:02 Господарський суд Запорізької області
23.02.2026 02:02 Господарський суд Запорізької області
23.02.2026 02:02 Господарський суд Запорізької області
23.02.2026 02:02 Господарський суд Запорізької області
23.02.2026 02:02 Господарський суд Запорізької області
23.02.2026 02:02 Господарський суд Запорізької області
11.11.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
16.12.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
20.12.2021 11:15 Господарський суд Запорізької області
20.01.2022 12:45 Господарський суд Запорізької області
25.01.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
15.02.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
22.08.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.08.2022 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
20.10.2022 13:00 Касаційний господарський суд
09.03.2023 13:30 Касаційний господарський суд
02.05.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
30.05.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
26.06.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.07.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
31.07.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.08.2023 09:45 Господарський суд Запорізької області
14.09.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
16.10.2023 15:50 Центральний апеляційний господарський суд
24.10.2023 11:15 Господарський суд Запорізької області
02.11.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
07.11.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.12.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
02.04.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.04.2024 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.09.2024 11:15 Касаційний господарський суд
01.10.2024 12:15 Касаційний господарський суд
08.10.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
15.10.2024 12:15 Касаційний господарський суд
24.10.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
05.11.2024 12:00 Касаційний господарський суд
07.11.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
28.11.2024 12:10 Господарський суд Запорізької області
07.01.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
16.01.2025 12:40 Господарський суд Запорізької області
28.01.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.02.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
27.02.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
20.03.2025 11:20 Господарський суд Запорізької області
01.04.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
22.04.2025 11:40 Господарський суд Запорізької області
29.04.2025 13:30 Господарський суд Запорізької області
06.05.2025 11:20 Господарський суд Запорізької області
08.05.2025 11:20 Господарський суд Запорізької області
22.05.2025 10:40 Господарський суд Запорізької області
05.06.2025 11:20 Господарський суд Запорізької області
12.06.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
19.06.2025 14:30 Господарський суд Запорізької області
22.07.2025 11:15 Господарський суд Запорізької області
15.01.2026 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.04.2026 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ"
відповідач (боржник):
Фоменко Вікторія Ігорівна
ТОВ "ВЕРЕЯ-Д"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРЕЯ-Д"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРЕЯ-Д"
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРЕЯ-Д"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Венська Оксана Олександрівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ»
позивач (заявник):
Бондарева Людмила В’ячеславівна
РЕЧИЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЮХИМОВИЧ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д"
представник:
адвокат Дорошенко Олена Миколаївна
адвокат Куса Людмила Вячеславівна
представник апелянта:
Грінцов Іван Володимирович
адвокат Куса Людмила Ігорівна
представник заявника:
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ГРЕЙСЕРС"
ФО Панченко Оксана Василівна
Стародумова Анна Сергіївна
представник кредитора:
Адвокат АО "ГРЕЙСЕРС" Величко Лариса Петрівна
представник позивача:
Ковальчук Алла Григорівна
представник скаржника:
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ГРЕЙСЕРС"
Адвокат Панченко Оксана Василівна
представник третьої особи:
Правдюк Віталій Михайлович
скаржник:
Бондарева Людмила Вячеславівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА