Ухвала від 20.01.2022 по справі 490/1834/21

20.01.2022 Справа № 490/1834/21

нп 1-кс/490/15/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Нью-Ніка» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12018150020004296 від 06.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник направив до Центрального районного суду м. Миколаєва скаргу, в якій просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12018150020004296 від 06.11.2018 року.

В судове засідання заявник не прибув направив до суду клопотання про розгляд в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Слідчий до суду не з'явився надав матеріали кримінального провадження №12018150020004296 від 06.11.2018 року.

Оглянувши матеріали кримінального провадження №12018150020004296 від 06.11.2018 року, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом досліджено ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.09.2021 року згідно якої слідчий суддя вказав, що клопотання слідчого СВ ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018150020004298 від 06.11.2018р., є протиправним, оскільки законодавцем чітко встановлено, що строк досудового розслідування, закінчився, поновленню не підлягає. В даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчився 06.05.2020р. При цьому клопотання не містить ухвали слідчого судді у підтвердження того, що такий строк продовжувався. Клопотання надійшло до суду 03.09.2021р., що є грубим порушенням вимог КПК України і в свою чергу свідчить про його протиправність, а тому подане клопотання не підлягає задоволенню.

Судом досліджено постанова про закриття кримінального провадження від 06.09.2021 року згідно якої слідчий зазначає, що відповідно до ч.1 ст.284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, а тому кримінальне провадження № 12018150020004298 від 06.11.2018р. підлягає закриттю.

Можливість продовження досудового розслідування за межами цього строку законом не передбачена, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків, повноти досудового розслідування.

Враховуючи, що визначений у ч.1 ст.219 КПК строк досудового розслідування закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру слідчий, безальтернативно, зобов'язаний прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строку досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою, слідчий суддя, за відсутності клопотання слідчого, прокурора, не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження дії строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого, прокурора обов'язок поновити досудове розслідування за межами визначеного законом строку, в тому числі повідомляти про підозру, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Постанова слідчого прийнята з дотриманням вимог ст.284 КПК, підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Нью-Ніка» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12018150020004296 від 06.11.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
104475477
Наступний документ
104475479
Інформація про рішення:
№ рішення: 104475478
№ справи: 490/1834/21
Дата рішення: 20.01.2022
Дата публікації: 23.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2021)
Дата надходження: 24.11.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
05.04.2021 11:50 Центральний районний суд м. Миколаєва
15.04.2021 15:10 Центральний районний суд м. Миколаєва
22.06.2021 17:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
16.09.2021 11:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
06.12.2021 10:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
20.01.2022 10:45 Центральний районний суд м. Миколаєва