04.03.2022
Справа № 482/467/21
Номер провадження 3/482/322/2021
Іменем України
04 березня 2022 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово не працює, місце проживання: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
02 квітня 2021 року, о 13 годині 05 хвилин по вул.. Центральній, в районі буд. № 393 в м. Нова Одеса, Миколаївської області, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував т/з «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія ОСОБА_1 проводився на місці зупинки т/з в зв'язку з виявленими у нього явними ознаками алкогольного сп'яніння - різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою, неприродно червоним забарвленням шкірного покриву обличчя, за допомогоюспецтехзасобу "Драгер Aлкотест 6810 " в присутності двох свідків, згідно результатів тестування № 2611 - із показником 0,95 ‰, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Судом постановлено про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , у відповідності до ст.. 268 КУпАП, оскільки участь у судовому засіданні з розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є правом, а не обов'язком особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП та повторність скоєного правопорушення протягом року, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових доказів.
Відповідно до розділу ІІ Інструкції
про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків . Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.
Згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Згідно ч. 3 ст. 266 КпАП України, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
З результатів огляду на стан сп'яніння, які отримані за допомогою спеціального технічного засобу " Драгер Aлкотест 6810 " вбачається, що 02.04.2021 року о 13 годині 10 хвилин було проведено огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння в зв'язку з виявленими у нього ознаками алкогольного сп'яніння під час керування ним 02 квітня 2021 року, о 13 годині 05 хвилин транспортним засобом «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул.. Центральній, в районі буд. № 393 в м. Нова Одеса, Миколаївської області, та встановлено 0,95 % проміле алкоголю в крові, що свідчить про те, що водій ОСОБА_1 02 квітня 2021 року, о 13 годині 05 перебував в стані алкогольного сп'яніння під час керування т/з.
З вищевказаним результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння водій погодився, від проходження огляду на стан сп'яніння в медзакладі відмовився в присутності двох свідків, що підтверджено актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів з особистим підписом правопорушника, показами свідків та іншими дослідженими у суді письмовими доказами.
Повторність скоєного ОСОБА_1 правопорушення за ст. 130 КУпАП протягом року підтверджено копією постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.07.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням покарання у вигляді адміністративного стягнення у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Тобто, вину ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9 «а» ПДР, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, суд вважає доведеною.
Санкція ч.2 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення в виді накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, судом встановлено, що відповідно до довідки УПП в Миколаївській області, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 від 17.01.2004 р.
Враховуючи особу винного, майновий стан особи, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 /сімнадцять тисяч/ грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, так як він не є власником зазначеного т/з.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 /тридцять чотири тисячі/ грн. 00 коп., який стягнути на користь Держави на рахунок № UA438999980313010149000014001, ЄДРПОУ 37992030, Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081301, Казначейство України (ел. адм. подат.), 21081301, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 496,20 гривень, які сплатити на користь держави на рахунок № UA 5089 9998 0313 1012 0600 0014 468, Миколаїв.ГУК/тг м.Нова Одеса/22030101, ЄДРПОУ 37992030 , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області В.О. Баранкевич