вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"25" травня 2022 р. Справа№ 927/1064/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Грека Б.М.
Остапенка О.М.
Секретар судового засідання: Гудько А.В.
За участю представників учасників справи:
від Чернігівської обласної прокуратури: Лиховид О.С. - за посвідченням №058217 від 01.12.2020;
інші представники учасників справи: не з'явилися.
Розглянувши апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2021 у справі №927/1064/21 (суддя Белов С.В., повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2021)
за заявою Приватного підприємства «Трансвіт»
до Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України»
учасник у справі: Національна академія аграрних наук України
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2021 у справі №927/1064/21 (суддя Белов С.В., повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2021) відкрито провадження у справі №927/1064/21 про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України»; залучено до участі у справі №927/1064/21 про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» - Національну академію аграрних наук України, як орган уповноважений управляти майном боржника; визнано грошові вимоги Приватного підприємства «Трансвіт» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» у розмірі 7447786,50 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України»; призначено розпорядником майна боржника Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» Поду В'ячеслава Володимировича.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Чернігівська обласна прокуратура звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2021 у справі № 927/1064/21 та відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» за заявою Приватного підприємства «Трансвіт» відмовити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі № 927/1064/21 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1064/21 за заявою Приватного підприємства «Трансвіт» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху Чернігівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2021 у справі №927/1064/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 927/1064/21.
09.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/1064/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 927/1064/21 клопотання Чернігівської обласної прокуратури задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2021 у справі №927/1064/21; відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Чернігівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2021 у справі №927/1064/21 призначено на 16.03.2022.
Проте, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.
У зв'язку з вищевикладеним, для запобігання загрози життю та здоров'ю суддів та учасників судового процесу судове засідання з розгляду справи №927/1064/21, призначене на 16.03.2022, не відбулось.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 у справі № 927/1064/21 розгляд апеляційної скарги Чернігівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2021 у справі №927/1064/21 призначено на 25.05.2022.
24.05.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» надійшло клопотання по справі № 927/1064/21, згідно з яким останнє просить суд, відкласти розгляд даної справи на більш пізній строк та не розглядати справу № 927/1064/21 без участі повноважного представника заявника, у зв'язку, зокрема, із неможливістю фактично прибути до міста Києва. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 25.05.2022 не з'явилися представники Приватного підприємства «Трансвіт», Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» та Національної академії аграрних наук України, про причини нез'явлення суд не повідомили.
Головуючим суддею (суддею-доповідачем) на обговорення ставиться питання про можливість задоволення клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 25.05.2022 прокурор Лиховид О.С. заперечував проти задоволення клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про відкладення розгляду справи.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на те, що згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
У відповідності до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Статтею 16 ГПК України встановлено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Отже, враховуючи доводи наявні у клопотанні Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про відкладення розгляду справи, останнє не позбавлене можливості направити іншого представника, якому не буде складно прибути до міста Києва в наступне судове засідання.
Крім цього, як зазначалось вище, ГПК України також передбачена можливість участі в судовому засіданні не тільки представників товариств, а й їх керівників.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. 2 ГПК України розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, доводи наявні у клопотанні про відкладення розгляду справи, а також те, що представники Приватного підприємства «Трансвіт», Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» та Національної академії аграрних наук України у судове засідання 25.05.2022 не з'явилися, для надання вказаним учасникам справи можливості скористатись своїми процесуальними правами з метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про відкладення розгляду справи.
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Чернігівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2021 у справі №927/1064/21 на 09.06.2022 о 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді Б.М. Грек
О.М. Остапенко