Ухвала від 25.05.2022 по справі 910/6216/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2022 р. Справа№ 910/6216/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Макком" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 про відмову у задоволенні заяви про заміну відповідача правонаступником у справі №910/6216/21 (суддя Павленко Є.В., повний текст ухвали складено - 22.11.2021) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсоцпроект" про визнання недійсним (фіктивним) правочину.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/6216/21 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Макком" про заміну відповідача правонаступником.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Макком" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі № 910/6216/21 в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Макком" про заміну відповідача правонаступником.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у справі №910/6216/21 відкрито апеляційне провадження у даній справі, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Макком" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/6216/21 призначено на 02.02.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі №910/6216/21 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Макком" про участь у справі в режимі відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/557/22 від 01.02.2022 у зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/6216/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 для розгляду справи №910/6216/21 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Макком" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/6216/21 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Грека Б.М., Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду справи №910/6216/21 задоволено, справу №910/6216/21 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/557/22 від 01.02.2022 у зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/6216/21.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022, справу №910/6216/21 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022, справу №910/6216/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Барсук М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Макком" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 про відмову у задоволенні заяви про заміну відповідача правонаступником у справі №910/6216/21 у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Барсук М.А., Кропивна Л.В. до свого провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 21.03.2022.

Проте, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Враховуючи наведене, розгляд справ, призначених на 21.03.2022 не відбувся.

Наказом Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2022, у зв'язку з можливістю здійснення повноважень суддів безпосередньо у приміщенні суду, відновлено здійснення судочинства.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 розгляд апеляційної скарги призначено на 30 травня 2022 року об 11 год. 20 хв.

Разом з тим, суддя Барсук М.А., яка входить до складу колегії суддів у даній справі перебуватиме з 30.05.2022 по 12.06.2022 у відпустці.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, ст.268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Макком" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 про відмову у задоволенні заяви про заміну відповідача правонаступником у справі №910/6216/21 призначити на 27 червня 2022 року об 11 год. 20 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Барсук

Попередній документ
104475204
Наступний документ
104475206
Інформація про рішення:
№ рішення: 104475205
№ справи: 910/6216/21
Дата рішення: 25.05.2022
Дата публікації: 27.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; інші вимоги до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.11.2023)
Дата надходження: 30.08.2022
Предмет позову: визнання недійсним (фіктивним) правочину
Розклад засідань:
12.01.2026 00:39 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 00:39 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 00:39 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 00:39 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 00:39 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 00:39 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 00:39 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 00:39 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 00:39 Господарський суд міста Києва
26.05.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
02.06.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
16.06.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
17.08.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
11.11.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
02.02.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
17.03.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
21.03.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2023 00:00 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОПИТОВА О С
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОТРЮХ Б В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КОПИТОВА О С
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОТРЮХ Б В
ПАВЛЕНКО Є В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Макком"
відповідач (боржник):
ТОВ "Інсоцпроект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСОЦПРОЕКТ"
заявник:
ТОВ "Юридична компанія "МакКом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Макком"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "СЕА Електротехніка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Макком"
позивач (заявник):
ТОВ "СЕА Електротехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"
представник відповідача:
Железняк-Кранг І В
Нікітенко М.О.
представник позивача:
Адвокат Волошин Ю.І.
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ГАВРИЛЮК О М
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ПАШКІНА С А
Селіваненко В.П.
СОТНІКОВ С В
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ХРИПУН О О
ШАПТАЛА Є Ю