вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"25" травня 2022 р. Справа№ 910/19716/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Полякова Б.М.
суддів: Грека Б.М.
Остапенка О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфом Стандарт»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2022
у справі № 910/19716/21 (суддя Паламар П.І.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфом Стандарт»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт»
Державного підприємства «Сетам» м. Києва
Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Я.В.
про визнання протоколу проведення електронних торгів недійсним, зобов'язання вчинити певні дії
У грудні 2021 року ТОВ "Перфом Стандарт" звернулося в суд з указаним позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт", ДП "Сетам", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про визнання протоколу проведення електронних торгів недійсним, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 6 грудня 2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті", справу № 910/19716/21 передано для розгляду в межах справи № 910/1539/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" м. Києва.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Перфом Стандарт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022 колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Корсака В.А., Євсікова О.О. передано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом Стандарт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 у справі № 910/19716/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Корсака В.А., Євсікова О.О. витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19716/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом Стандарт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 у справі № 910/19716/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
11.05.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19716/21.
Колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Корсака В.А., Євсікова О.О. 16.05.2022 заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/19716/21, який вмотивований тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи не було враховано спеціалізацію суддів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Корсака В.А., Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду справи № 910/19716/21 задоволено. Матеріали справи № 910/19716/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з повторним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Поляков Б.М. - головуючого, Грек Б.М., Остапенко О.М. передано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом Стандарт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 у справі № 910/19716/21. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.
Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року встановлено у розмірі 2 481 грн.
Таким чином, розмір судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі становить 2 481 грн. Однак, до апеляційної скарги скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору.
Пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі. Натомість, до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.
Оскільки матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та доказів надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху на підставі ст. 260 ГПК України.
У зв'язку з введенням указами Президента України воєнного стану на всій території України; можливістю незнаходження осіб за вказаними в апеляційних скаргах адресами, зокрема, у зв'язку з евакуацією; тимчасовою нероботою АТ "Укрпошта", зокрема, на тимчасово окупованих та звільнених від агресора територіях; та інше, з метою належного повідомлення сторін в цій особливій для країни ситуації, відповідно до приписів п.п. 6, 7 ст. 6 та ст. 169 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе повідомляти осіб про розгляд справи не через АТ "Укрпошта", а іншими засобами, які доступні в період воєнного стану (надсилання повідомлення на електрону пошту сторін, електронний кабінет, повідомлення на офіційному сайті ПАГС); докази повідомлення долучати до матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфом Стандарт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 у справі № 910/19716/21 залишити без руху.
2. Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфом Стандарт», протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 2 481 грн та направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.
3. Повідомити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.
4. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.
5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:
"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Б.М. Поляков
Судді Б.М. Грек
О.М. Остапенко