Ухвала від 26.05.2022 по справі 916/1184/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1184/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будстрой" та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2021, прийняте суддею Петровим В.С., м. Одеса, повний текст складено 01.10.2021,

у справі №916/1184/21

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будстрой"

про стягнення 4 469 659,55 грн, розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будстрой" та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2021 у справі №916/1184/21 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будстрой" про стягнення 4469659,55 грн, розірвання договору та виселення.

Відповідно до частини третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

В силу частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладені вище обставини та норми права, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 120, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/1184/21 до розгляду на 22.06.2022 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: inbox@swag.court.gov.ua.

Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 22.06.2022 обов'язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Запропонувати сторонам надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук

Попередній документ
104475168
Наступний документ
104475170
Інформація про рішення:
№ рішення: 104475169
№ справи: 916/1184/21
Дата рішення: 26.05.2022
Дата публікації: 27.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.11.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.11.2022
Предмет позову: про стягнення 4469659,55 грн. розірвання договору та виселення
Розклад засідань:
30.12.2025 17:50 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.12.2025 17:50 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.12.2025 17:50 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.12.2025 17:50 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.12.2025 17:50 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.12.2025 17:50 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.12.2025 17:50 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.12.2025 17:50 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.12.2025 17:50 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.12.2025 17:50 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.12.2025 17:50 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.12.2025 17:50 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.12.2025 17:50 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.12.2025 17:50 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.12.2025 17:50 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.12.2025 17:50 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.12.2025 17:50 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.12.2025 17:50 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.06.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
02.07.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
22.07.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
25.08.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
26.08.2021 12:15 Господарський суд Одеської області
13.09.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
27.09.2021 09:30 Господарський суд Одеської області
23.11.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.01.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.09.2022 16:00 Касаційний господарський суд
19.10.2022 16:20 Касаційний господарський суд
21.12.2022 16:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
МИШКІНА М А
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КРАСНОВ Є В
МИШКІНА М А
ПЕТРОВ В С
ПЕТРОВ В С
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
ТОВ ""Будівельна компанія "Будстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДСТРОЙ"
заявник:
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний забудовник"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний забудовник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будстрой"
заявник касаційної інстанції:
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будстрой"
позивач (заявник):
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
представник відповідача:
Адвокат Акименко Вадим Михайлович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
ЛАВРИНЕНКО Л В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОЛІЩУК Л В
УРКЕВИЧ В Ю
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА