Ухвала від 26.05.2022 по справі 921/370/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" травня 2022 р. м.Львів Справа № 921/370/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 19.05.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1110/22, 01-05/1118/22 від 24.05.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 квітня 2022 року (суддя Бурда Н.М., повний текст рішення складено та підписано 26.04.2022, м. Тернопіль)

у справі №921/370/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Монастирська, Монастирський район, Тернопільська область

до відповідача Чортківської районної ради, м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019

- Відкритого акціонерного товариства “Монастириське автотранспортне підприємство - 16151”, вул. Шевченка, 150, м. Монастириськ, Тернопільська область, 48301

про визнання недійсним та скасування протоколу №1 засідання представників засновників "Монастириського райагробуду" від 25.12.2007 (в частині), визнання недійсним та скасування рішення Монастириської районної ради №176 від 16.05.2008, визнання недійсним та скасування свідоцтва серії НОМЕР_1 від 06.06.2008.

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , б/н від 19.05.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1110/22, 01-05/1118/22 від 24.05.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 квітня 2022 року у справі №921/370/21, яким в позові відмовлено.

Апеляційна скарга скаржником надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду згідно штампу Укрпошти на конверті - 20.05.2022.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 склад колегії по розгляду справи №921/370/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.

Позивач - ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити строк для оскарження рішення суду, скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2022 в даній справі та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги, з підстав викладених в такій. До апеляційної скарги долучено: конверт із трек номером 4602510299030; роздруківка із сайту Укрпошта; рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2022; копія доручення; копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , б/н від 19.05.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1110/22, 01-05/1118/22 від 24.05.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 квітня 2022 року у справі №921/370/21 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та докази надсилання копії скарги відповідачу та третім особам у справі, про такі не зазначено у переліку додатків до апеляційної скарги.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції становив 6810,00 грн. Відтак судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, який належить сплати скаржнику становить 10215,00 грн. (6810,00*150%= 10215,00 грн.)

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі “Судова влада України” https://court.gov.ua/.

Також, скаржнику слід подати докази надіслання відповідачу та третім особам копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 19.05.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1110/22, 01-05/1118/22 від 24.05.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 квітня 2022 року у справі №921/370/21 без руху.

2. ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати судового збору в розмірі 10215,00 грн.; докази надіслання відповідачу та третім особам копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех

Попередній документ
104475123
Наступний документ
104475125
Інформація про рішення:
№ рішення: 104475124
№ справи: 921/370/21
Дата рішення: 26.05.2022
Дата публікації: 27.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.04.2023)
Дата надходження: 27.12.2022
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування протоколу, визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва
Розклад засідань:
25.12.2025 01:00 Господарський суд Тернопільської області
25.12.2025 01:00 Господарський суд Тернопільської області
25.12.2025 01:00 Господарський суд Тернопільської області
25.12.2025 01:00 Господарський суд Тернопільської області
25.12.2025 01:00 Господарський суд Тернопільської області
25.12.2025 01:00 Господарський суд Тернопільської області
25.12.2025 01:00 Господарський суд Тернопільської області
25.12.2025 01:00 Господарський суд Тернопільської області
25.12.2025 01:00 Господарський суд Тернопільської області
25.12.2025 01:00 Господарський суд Тернопільської області
25.12.2025 01:00 Господарський суд Тернопільської області
25.12.2025 01:00 Господарський суд Тернопільської області
25.12.2025 01:00 Господарський суд Тернопільської області
25.12.2025 01:00 Господарський суд Тернопільської області
25.12.2025 01:00 Господарський суд Тернопільської області
25.12.2025 01:00 Господарський суд Тернопільської області
25.12.2025 01:00 Господарський суд Тернопільської області
25.12.2025 01:00 Господарський суд Тернопільської області
06.07.2021 11:00 Господарський суд Тернопільської області
17.08.2021 11:30 Господарський суд Тернопільської області
21.10.2021 09:30 Господарський суд Тернопільської області
11.11.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
02.12.2021 12:30 Господарський суд Тернопільської області
29.12.2021 15:00 Господарський суд Тернопільської області
03.02.2022 15:00 Господарський суд Тернопільської області
31.08.2022 11:30 Західний апеляційний господарський суд
26.10.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
13.04.2023 11:00 Касаційний господарський суд
01.06.2023 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БУРДА Н М
БУРДА Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Відкрите акціонерне товариство "Монастириське автотранспортне підприємство-16151"
Відкрите акціонерне товариство "Монастирське автотранспортне підприємство - 16151"
Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській
Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській , Чернівецькій та Тернопільській областях
ват "монастириське автотранспортне підприємство-16151", відповід:
Чортківська районна рада
відповідач (боржник):
Чортківська районна рада
заявник:
Відкрите акціонерне товариство "Монастириське автотранспортне підприємство-16151"
Лемішко Іван Дмитрович
Чекалюк Ярослав Володимирович (голова ліквідаційної комімісії ВАТ Монастириського АТП 16151)
Чортківська районна рада
лемішко іван дмитрович, 3-я особа позивача:
м.Івано-Франківськ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Монастириська, Лемішко Іван Дмитрович
отримувач електронної пошти:
Відкрите акціонерне товариство "Монастириське автотранспортне підприємство-16151"
Чортківська районна рада
позивач (заявник):
м.Монастириська
представник позивача:
Андрусенко Ігор Ярославович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІБЕНКО О Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
чернівецькій та тернопільській областях, 3-я особа без самостійн:
Відкрите акціонерне товариство "Монастириське автотранспортне підприємство-16151"
Відкрите акціонерне товариство "Монастирське автотранспортне підприємство - 16151"