Ухвала від 25.05.2022 по справі 400/2608/21

УХВАЛА

25 травня 2022 року

Київ

справа №400/2608/21

адміністративне провадження №К/990/1165/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши заяву Миколаївського міського центру зайнятості про повернення сплаченої суми судового збору,-

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18 січня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Миколаївського міського центру зайнятості на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року у справі № 400/2608/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського міського центру зайнятості, за участю третьої особи Миколаївського обласного центру зайнятості, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Миколаївський міський центр зайнятості звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 1 816,00 гривень за подання касаційної скарги по справі № 400/2608/21.

Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Клопотання Миколаївського міського центру зайнятості про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Миколаївському міському центру зайнятості судовий збір у сумі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 коп. згідно платіжного доручення № 3125 від 28 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій

Попередній документ
104466982
Наступний документ
104466984
Інформація про рішення:
№ рішення: 104466983
№ справи: 400/2608/21
Дата рішення: 25.05.2022
Дата публікації: 27.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.01.2022)
Дата надходження: 10.01.2022
Предмет позову: про зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
23.06.2021 15:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.08.2021 10:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.09.2021 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.12.2021 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРБИЦЬКА Н В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЛЕБЕДЄВА Г В
ЛЕБЕДЄВА Г В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
3-я особа:
Миколаївський обласний центр зайнятості
відповідач (боржник):
Миколаївський міський центр зайнятості
Миколаївській міський центр зайнятості
за участю:
помічник судді Ложнікова Ю.С.
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївський міський центр зайнятості
заявник касаційної інстанції:
Миколаївський міський центр зайнятості
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївський міський центр зайнятості
позивач (заявник):
Лук’яненко Анна Ростиславівна
представник відповідача:
Мельников Вадим Іванович
представник позивача:
адвокат Кравцов Сергій Олександрович
секретар судового засідання:
Болтушенко А.О.
суддя-учасник колегії:
ДЖАБУРІЯ О В
КРАВЧЕНКО К В
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В