Ухвала від 24.05.2022 по справі 826/2538/18

УХВАЛА

24 травня 2022 року

Київ

справа №826/2538/18

адміністративне провадження №К/9901/8514/20, № К/9901/8839/20, № К/9901/10704/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

вирішуючи питання щодо розгляду в судовому засіданні адміністративної справи № 826/2538/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної фіскальної служби України, треті особи: Міністерство фінансів України, Державна податкова служба України, Голова Державної податкової служби України Верланов Сергій Олексійович, Державна митна служба України, Голова Державної митної служби України Нефьодов Максим Євгенійович, виконуючий обов'язки Голови Державної фіскальної служби України Гутенко Денис Вікторович, особа, яка подавала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції - народний депутат України Журжій Андрій Вікторович, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, касаційні провадження у якій відкриті за касаційними скаргами Кабінету Міністрів України, Голови Державної податкової служби України Верланова С.О. та Журжія Андрія Валерійовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 листопада 2021 року закінчено підготовчі дії та призначено справу № 826/2538/18 до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 02 грудня 2021 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався (оголошувалась перерва).

24 лютого 2022 року розгляд справи не відбувся у зв'язку із запровадженням Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ воєнного стану через акт відкритої агресії з боку Російської Федерації.

Наказом Голови Верховного Суду від 02 березня 2022 року № 29/0/8-22 «Про встановлення особливого режиму роботи Верховного Суду в умовах воєнного стану».

Водночас, наказом Голови Верховного Суду від 06 травня 2022 року № 51 унесено зміни до наказу від 02 березня 2022 року № 29/0/8-22, згідно з якими зупинено тимчасово розгляд справ Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників секретаріату цього касаційного суду.

За наведених обставин та враховуючи положення статті 195 КАС України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196, а також технічні можливості Касаційного адміністративного суду проведення судового засідання у цій справі можливе виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення Касаційного адміністративного суду: у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду (за наявності у відповідного суду організаційно-технічних можливостей) або з використанням учасниками справи власних технічних засобів (за допомогою додатку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Таким чином, з метою дотримання визначених законом строків розгляду адміністративних справ, справу № 826/2538/18 слід призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повідомивши учасників цієї справи про дату і час судового засідання та надавши їм можливість обрати зручний для себе спосіб відеоконференцзв'язку, про що повідомити суд касаційної інстанції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 23 червня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату і час проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов'язати учасників справи не пізніше, ніж за два робочі дні до дати проведення судового засідання, повідомити Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду про обраний ними спосіб відеоконференцзв'язку або про причини, що унеможливлюють їхню участь у судовому засіданні (шляхом надіслання електроного листа на електронну адресу суду inbox@supreme.court.gov.ua або через Електроний кабінет).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
104466747
Наступний документ
104466749
Інформація про рішення:
№ рішення: 104466748
№ справи: 826/2538/18
Дата рішення: 24.05.2022
Дата публікації: 26.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.04.2020)
Дата надходження: 14.04.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення №35-р від 21 січня 2018 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
21.05.2026 02:09 Касаційний адміністративний суд
21.05.2026 02:09 Касаційний адміністративний суд
21.05.2026 02:09 Касаційний адміністративний суд
21.05.2026 02:09 Касаційний адміністративний суд
21.05.2026 02:09 Касаційний адміністративний суд
21.05.2026 02:09 Касаційний адміністративний суд
21.05.2026 02:09 Касаційний адміністративний суд
21.05.2026 02:09 Касаційний адміністративний суд
21.05.2026 02:09 Касаційний адміністративний суд
10.02.2020 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.02.2020 15:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.12.2021 11:30 Касаційний адміністративний суд
20.01.2022 11:30 Касаційний адміністративний суд
24.02.2022 11:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОБКІВ Я М
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
СОБКІВ Я М
СОКОЛОВ В М
3-я особа:
Виконуючий обов'язки Голови Державної фіскальної служби України Гутенко Д.В.
Голова Державної митної служби Нефьодов М.Є.
Голова Державної податкової служби України Верланов С.О.
Державна митна служба України
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
Міністерство фінансів України
відповідач (боржник):
Державна фіскальна служба України
Кабінет Міністрів України
за участю:
Дроздовський Любомир Петрович
заявник касаційної інстанції:
Верланов Сергій Олексійович
Журжій Андрій Валерійович
Кабінет Міністрів України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна фіскальна служба України
Кабінет Міністрів України
Народний депутат України Журжій Андрій Валерійович
позивач (заявник):
Насіров Роман Михайлович
представник:
Адвокат Грицаєнко Олена Павлівна
представник відповідача:
Пуленець Антон Сергійович
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
Мельничук В.П.
ФАЙДЮК В В