Ухвала від 24.05.2022 по справі 360/2116/20

УХВАЛА

24 травня 2022 року

Київ

справа №360/2116/20

провадження №К/9901/40063/21, К/9901/46842/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Луганської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення кадрової комісії № 1 від 10 квітня 2020 року № 280, наказу прокурора Луганської області від 30 квітня 2020 року № 519к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Луганської обласної прокуратури на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі за вищезазначеним позовом, реєстраційний номер К/9901/40063/21.

В той же час, ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у цій же справі №360/2116/20, реєстраційний номер К/9901/46842/21.

Зважаючи на те, що зазначені касаційні скарги подані на рішення, які ухвалені по одній і тій же справі, провадження по цих касаційних скаргах об'єднані в одне під № К/9901/40063/21.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 26 травня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович

Попередній документ
104466708
Наступний документ
104466710
Інформація про рішення:
№ рішення: 104466709
№ справи: 360/2116/20
Дата рішення: 24.05.2022
Дата публікації: 27.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.12.2021)
Дата надходження: 20.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
26.06.2020 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
20.08.2020 13:30 Луганський окружний адміністративний суд
15.09.2020 14:00 Луганський окружний адміністративний суд
06.10.2020 13:40 Луганський окружний адміністративний суд
03.11.2020 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
25.11.2020 14:00 Луганський окружний адміністративний суд
12.01.2021 13:40 Перший апеляційний адміністративний суд
23.04.2021 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
05.05.2021 11:50 Луганський окружний адміністративний суд
02.06.2021 15:30 Луганський окружний адміністративний суд
03.06.2021 09:15 Луганський окружний адміністративний суд
21.09.2021 10:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БОРЗАНИЦЯ С В
БОРЗАНИЦЯ С В
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Луганська обласна прокуратура
Перша кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора України
Прокуратура Луганської області
заявник апеляційної інстанції:
Луганська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Ковальов Андрій Миколайович
Луганська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Луганська обласна прокуратура
представник відповідача:
Кудіна Тетяна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК Т Г
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАЗНАЧЕЄВ Е Г
КАШПУР О В
СІВАЧЕНКО І В
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В