з питання внесення виправлення в судове рішення
25 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/2178/22 пров. № А/857/5947/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Кухтея Р.В.,
суддів - Носа С.П., Шевчук С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 460/2178/22, -
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року забезпечено позов товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ-КОМФОРТ" шляхом зупинення дії оскаржуваних приписів.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №460/2178/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Агросвіт" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року з питань забезпечення позову за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме-Комфорт" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними та скасування рішень.
Одночасно зупинено дію ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року з питань забезпечення позову у даній справі.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що слід виправити допущену в ухвалі суду описку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 8 ст. 154 КАС України передбачено, що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що зазначення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження про зупинення оскарженої ухвали є помилковим, оскільки суперечить наведеній вище нормі.
Оскільки апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при вирішенні питання поновлення такого та відкриття провадження, в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року про відкриття апеляційного провадження, було допущено описку щодо вирішення питання зупинення оскарженої ухвали суду першої інстанції.
На підставі викладеного, з врахуванням вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити допущену в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 18 травня 2022 у справі № 460/2178/22 (А/857/5947/22) описку, а саме виключити абзац третій резолютивної частини даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук