Ухвала від 25.05.2022 по справі 140/7586/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/7586/21 пров. № А/857/7402/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.

суддів -Бруновської Н. В.

Хобор Р. Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 140/7586/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, про визнання дії та бездіяльності протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2022р. апеляційний розгляд справи № 140/7586/21 призначено у відкритому судовому засіданні 29.06.2022р. о 10:00 год.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Розгляд клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши матеріали справи та заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 4 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням того, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення реалізації процесуального права відповідача на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання 29.06.2022р. о 10:00 год. у справі № 140/7586/21 з розгляду апеляційної скарги 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін) на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції є технічно можливим з використанням системи EasyCon.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 140/7586/21 задовольнити.

Судове засідання у справі № 140/7586/21 з розгляду апеляційної скарги 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін) на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами проводити 29.06.2022р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у клопотанні, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви/клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель

судді Н. В. Бруновська

Р. Б. Хобор

Попередній документ
104466316
Наступний документ
104466318
Інформація про рішення:
№ рішення: 104466317
№ справи: 140/7586/21
Дата рішення: 25.05.2022
Дата публікації: 27.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.03.2022)
Дата надходження: 09.03.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
21.12.2021 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Військовий інститут телекомунікації та інформатизації ім. Героїв Крут
відповідач (боржник):
94 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін)
Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут
Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
заявник:
ДО ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА 1493
заявник про роз'яснення рішення:
94 Прикордонний загін Західного регіонального управління прикордонної служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
94 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін)
позивач (заявник):
Гнатюк Олексій Васильович
представник заявника:
РАПІТА ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ