щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
23 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/4102/21 пров. № А/857/5029/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Святецького В. В.
розглянувши у письмовому провадженні заяву Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 380/4102/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 380/4102/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року.
Розгляд справи призначено на 25 травня 2022 року о 11 год. 00 хв.
Міністерством внутрішніх справ України у цій справі заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, зокрема, Шостому апеляційному адміністративному суді.
Розглянувши це клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що його необхідно задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, за можливе провести розгляд справи у режимі відеоконференції о 11 год 00 хв., оскільки це забезпечить права представника заявника на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст.195, 229, 243, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,
Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25 травня 2022 року о 11 год. 00 хв. за участю сторін у справі під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року.
Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Шостому апеляційному адміністративному суду перевірити документи, що посвідчують особу сторін (їх представників).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали невідкладно скерувати Шостому апеляційному адміністративному суду, та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
В. В. Святецький