25 травня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/3355/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна-Транс Груп» до відділу державного контролю за безпекою на транспорті у Чернігівській області Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Десна-Транс Груп» звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу державного контролю за безпекою на транспорті у Чернігівській області Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області №318838 від 07.12.2021 про застосування адміністративно-господарського штрафу, як таку, що є незаконною.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022 справу передано для розгляду судді Лобану Д.В.
23.05.2022 на підставі розпорядження керівника апарату суду №106, відповідно до пункту 1 рішення зборів суддів Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 №6, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв'язку з неможливістю участі судді Лобана Д.В. у розгляді судової справи, що матиме наслідком порушення строку її розгляду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 справа передана для розгляду судді Бородавкіній С.В
Згідно із частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).
В свою чергу, пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
При отриманні позовної заяви суддею встановлено, що в примірниках позовної зави відсутній підпис директора товариства (О.М. Білан). Вказана обставина, враховуючи вищевикладені вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.
Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 168, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна-Транс Груп» до відділу державного контролю за безпекою на транспорті у Чернігівській області Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 25.05.2022.
Суддя С.В. Бородавкіна