24 травня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/681/22-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.02.2022 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Учасниками справи подано клопотання про закриття підготовчого провадження та розгляд справи по суті у порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.03.2022 закрито підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Справу призначено до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Представником позивача подано до суду клопотання про продовження розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін, у зв'язку із надходженням доказів від відповідача, а також необхідністю допиту свідків.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
У відповідності до положень п. 2 та 4 ч. 3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.
Усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 8, 9 КАС України).
Частинами 1 та 2 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України).
За приписами ч. 4 ст. 180 КАС України клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.
З огляду на викладене, у зв'язку із надходженням доказів, з метою офіційного, всебічного та повного з'ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 256, 262 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-"І".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Левицький