Ухвала від 25.05.2022 по справі 580/3012/21

УХВАЛА

25 травня 2022 року справа № 580/3012/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , подану представником Шимановським А.В., про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/3012/21 за позовом ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради, сільського голови Будищенської сільської ради Приходька Григорія Миколайовича про визнання протиправними та скасування рішення і розпорядження, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся представник ОСОБА_1 із заявою, якою просив змінити спосіб і порядок виконання рішення суду у справі №580/3012/21.

У подальшому, представником заявника подано заяву про відкликання заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/3012/21.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на вищевказані норми КАС України, а також враховуючи заяву про відкликання заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/3012/21, суддя вважає про необхідність застосування у даному випадку аналогії права, внаслідок чого зазначена заява підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 169, 241, 242, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , подану представником Шимановським А.В., про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/3012/21 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ

Попередній документ
104464479
Наступний документ
104464481
Інформація про рішення:
№ рішення: 104464480
№ справи: 580/3012/21
Дата рішення: 25.05.2022
Дата публікації: 27.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.12.2021)
Дата надходження: 31.12.2021
Предмет позову: про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
Розклад засідань:
05.10.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
АНЖЕЛІКА БАБИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
РІДЗЕЛЬ О А
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області
Сільський голова Будищенської сільської ради Приходько Григорій Миколайович
сільського голови Будищенської сільської ради Приходька Григорія Миколайовича
заявник апеляційної інстанції:
Мойсей Євгеній Миколайович
заявник касаційної інстанції:
Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області
заявник про роз'яснення рішення:
Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області
представник позивача:
Адвокат Шимановський Артем Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БІЛАК М В
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ