Справа № 460/17267/21
іменем України
25 травня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
І. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ СТОРІН
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути до бюджету податковий борг у сумі 11996,70 грн та перерахувати єдиний податок з фізичних осіб в сумі 11996,70 грн на рахунок UA508999980314080699000017529, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 38012494, одержувач: ГУК у Рівн. обл/отг Рокитне/18050400 (місцевий бюджет).
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з єдиного податку у сумі 11996,70 грн, що виник на підставі нарахування авансових внесків для платника єдиного податку 1, 2 групи на підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № Б5539/14/17-13 від 16.07.2018 року.
Позивачем була виставлена податкова вимога форми "Ф" від 20.10.2021 року № 17700, проте вжиті ним заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості.
Відповідачу направлялася ухвала про відкриття провадження від 23.03.2022 року на адреси, зазначені в позовній заяві та довідці відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради. Ухвалу суду від 23.03.2022 року відповідач отримав 04.04.2022 року та 06.05.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та роздруківкою трекінгу відправлень "Укрпошти".
Оскільки відповідач не подав до суду відзиву на позовну заяву, керуючись положеннями частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами.
ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року адміністративну справі № 460/17267/21 передано на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.
До Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративна справа надійшла 22 березня 2022 року.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року відкрито провадження у цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
За позивачем рахується податковий борг у сумі 11996,70 грн, що виник на підставі поданої заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, відповідно до якої відповідач є платником 2 групи.
Наявний податковий борг підтверджується довідкою Головного управління ДПС у Рівненській області від 18.11.2021 № 9416/5/17-00-13-04-08 про стан розрахунків; розрахунком виникнення боргу; заявою про застосування спрощеної системи оподаткування від 13.07.2018 року; корінцем податкової вимоги форми "Ф" від 20.10.2021 року № 17700-13; рекомендованим повідомленням про вручення податкової вимоги із відміткою "вручено особисто 28.10.2021", копією декларації платника єдиного податку від 09.02.2021.
Оскільки податковий борг відповідачем добровільно не сплачено, позивач звернувся до суду з позовом.
IV. ОЦІНКА СУДУ
Статтею 67 Конституції України на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.
Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства (пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України).
Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Приписами пункту 295.1 статті 295 Податкового кодексу України встановлено, що платники єдиного податку першої та другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.
Платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій (пункт 300.1 статті 300 Податкового кодексу України).
Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми "Ф" від 20.10.2021 року № 17700-13, яка отримана ним 28.10.2021.
Відповідно до пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги форми "Ф" від 20.10.2021 року № 17700-13, а також доказів сплати ним податкового боргу суду не надано. Не здобуто таких доказів і судом.
Приписами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з пунктом 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Приписами пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і позов слід задовольнити.
Судові витрати, сплачені позивачем при поданні позовної заяви, відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача стягненню не підлягають.
Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
адміністративний позов Головного управління ДПС у Рівненській області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 11996 (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн 70 коп. та перерахувати єдиний податок з фізичних осіб на рахунок UA508999980314080699000017529, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 38012494, одержувач: ГУК у Рівн. обл/отг Рокитне/18050400 (місцевий бюджет).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складене 25 травня 2022 року
Позивач:Головне управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023 , код ЄДРПОУ - 44070166)
Відповідач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Головуюча суддя Д.Д. Гнап