25.05.2022 Єдиний унікальний номер 205/525/22
Провадження № 2/205/1389/22
25 травня 2022 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
20 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2022 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху на підставі ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
01 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 надала до суду уточнену позовну заяву в якій частково усунула недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху, яку було передано судді канцелярією суду 07 лютого 2022 року.
07 лютого 2022 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену позовну заяву повторно залишено без руху на підставі ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням часу для усунення недоліків.
Вищезазначена ухвала була отримана позивачем особисто 10 травня 2022 року, що підтверджується розпискою про отримання вищевказаної ухвали, що міститься в матеріалах справи.
В установлений ухвалою строк позивач не усунула вказані в ухвалі недоліки.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - вважати неподаною та повернути позивачу, разом із всіма додатками.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.П. Терещенко
.