25.05.2022 Єдиний унікальний номер 205/1564/22
Провадження № 2-а/205/53/22
25 травня 2022 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терешенко Т.П., ознайомившись із матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області сержанта поліції Дзіна Антона Юрійовича, відділення поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (м. Костянтинівка), про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
17 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку Укрпошта направив до суду вищевказаний адміністративний позов, який надійшов до суду 23 лютого 2022 року.
25 лютого 2022 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену позовну заяву залишено без руху на підставі ст. ст. 160 - 161 КАС України.
Вищезазначена ухвала була направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням, проте, на сьогоднішній день на адресу суду не надійшло підтвердження про її отримання.
Згідно із ч. 2 п. 99, п. 102 постанови Кабінету Міністрів від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. В об'єкті поштового зв'язку вручаються рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому.
Позивач у відділення зв'язку за отриманням поштового відправлення не з'явився протягом усього строку його зберігання.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Крім того, вищевказану ухвалу від 25 лютого 2022 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 05 травня 2022 року на офіційну електронну пошту, яку він зазначив у позовній заяві ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак до теперішнього часу недоліки не усунув.
У відповідності до положень п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 294, 295 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області сержанта поліції Дзіна Антона Юрійовича, відділення поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (м. Костянтинівка), про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу, разом із всіма додатками.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.П. Терещенко
.