Справа № 263/16308/21
Провадження № 2-в/201/7/2022
про відмову у відкритті провадження
25 травня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
24.05.2022р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.
З поданих заявницею документів, а також з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Ковтунено В.О. від 17.02.2022р. було відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розгляд справи призначений на 10.00год. 20.04.2022р.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у зв'язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022р. № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Станом на 25.05.2022р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області або ухвала за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Оскільки відновлення втраченого судового провадження у розумінні ч. 1 ст. 488 ЦПК України можливо лише по цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, через те, що провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу втрачене до закінчення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 492, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Ткаченко Н.В.