Справа №522/4584/22
Провадження №1-кс/522/2388/22
19 травня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021163510000272 від 08.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна, -
Слідчий СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно в ході проведеного 08.04.2022 невідкладного обшуку квартири квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на рушницю з написом ESCORT з маркуванням на стволі «PROOFTESTED 12 GA-76/3 ch» також на полімерній частині на нижній рамці значиться маркувальна позначка НОМЕР_1 ; набої в кількості 96 штук 12 калібру; набої в кількості 4 штук 9 калібру.
А також накласти арешт на вилучене майно 08.04.2022 при проведенні обшуку автомобілю марки «Volkswagen Jetta» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, 22, а саме на набій з маркуванням «ZUBER 70mm PALLA 36gr» «GFS 12» та візерунками у вигляді двох зірок, полімерний клейтух-контейнера, гільза білого кольору з маркуванням «70mm ZUBER» з маркуванням на нижній частині «12 * GES» та автомобіль марки «Volkswagen Jetta» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .
Також накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone XR», в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при складанні протоколу затримання особи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
08.04.2022 до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 08.04.2022 о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Довженка, 5а, невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням вогнепальної зброї вчинила хуліганські дії. (ЄО № 4805 від 08.04.2022)
За даним фактом СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022163510000272 від 08.4.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 08.04.2022 близько 12 год. 45 хв. проходив разом з подругою ОСОБА_7 по вул. Довженко та поруч з будинком № 5А зупинився автомобіль марки «Volkswagen» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з якого вийшов раніше невідомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наблизився до них та вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_6 через дівчину, в ході якого ОСОБА_5 дістав з вищевказаного автомобілю металічний предмет схожий на помпову зброю та здійснив один постріл у землю поруч з ОСОБА_6
08.04.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: рушницю з написом ESCORT з маркуванням на стволі «PROOFTESTED 12 GA-76/3 ch» також на полімерній частині на нижній рамці значиться маркувальна позначка НОМЕР_1 ; набої в кількості 96 штук 12 калібру; набої в кількості 4 штук 9 калібру.
А також, 08.04.2022 проведено обшук автомобілю марки «Volkswagen Jetta» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, 22, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . під час якого виявлено та вилучено набій з маркуванням «ZUBER 70mm PALLA 36gr» на денці патрону виявлено маркування «GFS 12» та візерунки у вигляді двох зірок, та автомобіль марки «Volkswagen Jetta» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .
Також 08.04.2022 при складанні протоколу затримання особи проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone XR», в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 . А також, 08.04.2022 проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Довженко, 5а, під час якого виявлено та вилучено полімерний клейтух-контейнера, гільза білого кольору з маркуванням «70mm ZUBER» з маркуванням на нижній частині «12 * GES».
Враховуючи те, що вищеперераховані предмети, мають значення речових доказів, та можуть бути використані в доказування по даному кримінальному провадженню слідчий просив накласти арешт.
Учасники провадження в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021163510000272 від 08.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі містять відомості про обставини вчинення злочину, а також для подальшого всебічного, неупередженого, об'єктивного та швидкого досудового розслідування необхідне накладення арешту.
Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021163510000272 від 08.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно в ході проведеного 08.04.2022 невідкладного обшуку квартири квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на рушницю з написом ESCORT з маркуванням на стволі «PROOFTESTED 12 GA-76/3 ch» також на полімерній частині на нижній рамці значиться маркувальна позначка НОМЕР_1 ; набої в кількості 96 штук 12 калібру; набої в кількості 4 штук 9 калібру.
Накласти арешт на вилучене майно 08.04.2022 при проведенні обшуку автомобілю марки «Volkswagen Jetta» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, 22, а саме на набій з маркуванням «ZUBER 70mm PALLA 36gr» «GFS 12» та візерунками у вигляді двох зірок, полімерний клейтух-контейнера, гільза білого кольору з маркуванням «70mm ZUBER» з маркуванням на нижній частині «12 * GES» та автомобіль марки «Volkswagen Jetta» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .
Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone XR», в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при складанні протоколу затримання особи.
Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №12021163510000272 від 08.04.2022 року.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1