Справа 362/1644/22
Провадження 3/362/910/22
24.05.2022 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича Олега Васильовича розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (далі - ОСОБА_1 ),
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП і
встановив:
16 травня 2022 року близько 17:50 ОСОБА_1 за місцем проживання, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме ображав її нецензурною лайко, погрожував фізичною розправою та кидався в бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 визнав свою винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та пояснив, що ОСОБА_2 разом з братом курили біля порога будинку, на неодноразові зауваження з цього приводу не реагували, що й стало передумовою виникнення сварки.
Також винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 травня 2022 року серії ВАБ №424178, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 травня 2022 року, власними поясненнями та поясненнями потерпілої від 16 травня 2022 року.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує частиною 1 статті 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному і фізичному здоров'ю потерпілого.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не встановив.
Отже, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах установленої КУпАП санкції у виді накладення штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись статтями 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.В. Попович