Справа № 448/314/22 Головуючий у 1 інстанції: Білоус Ю.
Провадження № 22-ц/811/1124/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
про відкриття апеляційного провадження
23 травня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Бойко С.М.
суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 18 квітня 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, -
встановив:
Оскаржуваною ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 18 квітня 2022 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 .
Ухвалу оскаржила заявник, ОСОБА_1 , подавши 13 травня 2022 року через засоби поштового зв'язку, безпосередньо до Львівського апеляційного суду, апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію судового рішення отримала поштовим зв"язком 05.05.2022р.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити враховуючи таке.
Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена судом у відсутності заявника, і як стверджує ОСОБА_1 , копію такої вона отримала 05.05.2022 р., апеляційну скаргу подала 13 травня 2022 року, тобто в межах п"ятнадцятиденного строку з моменту її отримання, а тому суд вважає, що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 18 квітня 2022 року є поважними.
Тому колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, цивільну справу №448/314/22 необхідно витребувати з Мостиського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 18 квітня 2022 року
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 18 квітня 2022 року.
Витребувати з Мостиського районного суду Львівської області цивільну справу №448/314/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: С.М.Бойко
Судді: С.М.Копняк
А.В.Ніткевич