Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
689/607/22
3/689/461/22
25 травня 2022 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №160532, складеного 16.05.2022 ДОП ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Дармопуком С.А., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП за те, що 15.04.2022 р. близько 12:11 год. в с. Солобківці по вул. Українській на території власного господарства здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: цигарками марки "COMPLIMENT", які продала ОСОБА_2 за ціною 40 грн. без відповідних документів та акцизної марки, чим порушила п. 11 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".
Згідно із ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постановою Ярмолинецького районного суду від 21.04.2022 р. справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.156 КУпАП повернуто до відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Однак, розглянувши матеріали справи після доопрацювання матеріалу про адміністративне правопорушення суд встановив, що вимоги постанови суду від 21.04.2022 р., залишились невиконаними, зокрема не вказано в якій кількості ОСОБА_1 здійснила продаж цигарок. При цьому, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, свідки правопорушення відсутні, хоча до матеріалів протоколу долучені пояснення ОСОБА_3 ..
Оскільки вказані у постанові Ярмолинецького районного суду від 21.04.2022 р. недоліки є істотними, не можуть бути усунуті в ході судового розгляду та перешкоджають розгляду справи, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно належно виконати вимоги зазначених постанов суду та усунути вказані у них недоліки.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (32100, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 65) для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Соловйов