Справа № 686/18408/21
Провадження № 1-кп/686/546/22
25 травня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021243460000683 від 03 липня 2021 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепівка Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітня дитина, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 28.06.2021 р. у першій половині дня, перебуваючи у приміщені будинку АДРЕСА_2 , виявив газову варильну поверхню марки «Pyramida» моделі «PFE 643 WHITE LUXE», яку вирішив таємно викрасти з метою власного збагачення.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 28.06.2021 р. близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у приміщені вищевказаного будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв у руки газову варильну поверхню марки «Pyramida» моделі «PFE 643 WHITE LUXE», вартістю 6379 грн. 00 коп., яка належить ОСОБА_5 , після чого переніс її до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де розпорядився нею на власний розсуд і таким чином її таємно викрав, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язанні залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Обов'язок звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлений і ч. 2 ст. 242 КПК України.
Під час досудового розслідування психіатрична експертиза не проводилась.
В ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 1999 року неодноразово лікувався в КНП «Хмельницький обласний заклад із надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, остання госпіталізація з 18.05.2017 р. до 07.08.2017 р., у зв'язку з чим прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечив обвинувачений, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
З урахуванням наведеного суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку на підставі положень ст.ст. 242, 332, 509 КПК України призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, проведення якої, враховуючи повідомлення КНП «Хмельницький обласний заклад із надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», оскільки для об'єктивного вирішення справи необхідне застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 392, 509, 532 КПК України,
ухвалив:
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності?
2.Якщо так, то на яке саме і чи міг він у зв'язку з цим на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час на психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності?
4.Якщо так, то на яке саме і чи може він у зв'язку з цим на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
5.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
6.Якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експертам направити матеріали кримінальної справи № 686/18408/21 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя: