Справа № 686/1419/22
Провадження № 2/686/2395/22
24 травня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Антосєві В.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
встановив:
19 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 21 січня 2021 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
24 травня 2022 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову та повернення їй з державного бюджету 50 % сплаченого .
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивачки від позову.
Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Також, згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Отже, позивачка ОСОБА_1 має право на повернення їй з державного бюджету 50 % сплаченого нею судового збору, а саме, 496 грн. 20 коп., а решту судового збору - 496 грн. 20 коп. слід стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 142, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 496 грн. 20 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 496 грн. 20 коп. судового збору.
На ухвалу можебути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали суду складено 24 травня 2022 року.
Суддя: О.М. Палінчак