Справа № 686/10077/22
Провадження № 2-з/686/86/22
23 травня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,
встановив:
20 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом накладення арешту на автомобіль Honda Accord 1498, 2017 року випуску, колір коричневий.
Свої вимоги заявник мотивував тим, що 30.07.2021 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 253 000 грн., які зобов'язався повернути до 30.07.2021 року. Проте, у встановлений розпискою термін грошові кошти не було повернуто.
Заявник вказує, що має намір звертатись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу згідно розписки. Проте, на даний час заявник володіє інформацією про намір відповідача здійснити відчуження належного йому автомобіля Honda Accord 1498, 2017 року випуску.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Враховуючи, що незабезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, за таких обставин клопотання позивача слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 149, 153, 353, 354 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву задоволити.
Накласти арешт на автомобіль Honda Accord 1498, 2017 року випуску, колір коричневий, який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 .
Виконання даної ухвали покласти на Регіональний сервісний центр МВС України в Хмельницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: О.М. Палінчак