Справа № 680/315/22
№3/680/204/22
"25" травня 2022 р. смт Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та жительки за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 24 січня 2012 року, РНОКПП - НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
05 травня 2022 року було встановлено, що в с.Пижівка Хмельницької області, ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов'язків передбачених ч.2 ст. 150 СК України відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме не займається вихованням та забезпеченням дітей, не працює.
Крім того, 05 травня 2022 року було встановлено, що в с.Пижівка Хмельницької області, ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов'язків передбачених ч.2 ст. 150 СК України відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме в будинку брудно, безлад, розкидані речі, брудна постільна білизна, відсутні продукти харчування, зазначені дії можуть завдавати шкоду життю та здоров'ю дітей.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, просила звільнити від відповідальності, оскільки вона ніде не працює та має скрутне матеріальне становище.
Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується, її поясненнями, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388574, серії ВАВ №388575 від 05 травня 2022 року, актом обстеження умов проживання, фототаблицею, копіями свідоцтв про народження дітей.
За змістом ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчинених нею правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, враховує щире каяття у вчиненому, скрутне матеріальне становище, суддя вважає, що вчинені адміністративні правопорушення є малозначними та приходить до висновку про можливість звільнити її на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.
Згідно зі ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.184, ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.184, ч.1 ст. 184 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184, ч.1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчинених правопорушень, звільнивши її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя О. І. Яцина