Копія
"25" травня 2022 р. Справа № 608/517/22
Номер провадження2/608/375/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Квятковської Л. Й.
з участю секретаря Маришевої Г.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
представника служби в справах дітей Копичинецької міської ради Сирник І.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки і піклування Копичинецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -
В березні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки і піклування Копичинецької міської ради про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивач вказав, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і внаслідок наявності цілого ряду захворювань, рішенням лікарської медико-санітарної комісії визнаний дитиною-інвалідом. Після народження ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_3 припинив підтримувати шлюбні відносини із мамою позивача - ОСОБА_4 . За позовною заявою останньої Гусятинським районним судом 10 березня 2005 року ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання позивача до виповнення йому повноліття. Між батьками шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач припинив цікавитись життям дитини, займатись її вихованням та добровільно надавати дитині матеріальну допомогу. Батько не відвідував навчальні заклади, де син навчався. По місцю проживання відповідач також не навідує свого неповнолітнього сина, не спілкується з ним, не цікавиться його життям, станом здоров'я та фізичним розвитком, наявністю необхідного харчування та лікування, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Має заборгованість зі сплати аліментів. Зазначені обставини добровільного ухилення відповідача від виховання сина та участі в його розвитку, утриманні спонукали позивача звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що його батько не цікавиться його життям, не приймає участі в його вихованні та утриманні. Не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом оголошення про виклик сторін, розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки і піклування Копичинецької міської ради Сирник І.В. вважає, що позовну заяву слід задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що відповідач ОСОБА_3 є її колишнім чоловіком. Останній не цікавиться життям, навчання, виховання сина, його станом здоров'я.
Вислухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи, який вважає позов доцільним, свідка, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
26 грудня 2000 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб у Звиняцькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, про що зроблено запис в Книзі реєстрації шлюбів за №06.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сторін народився син ОСОБА_1 , про що 03 листопада 2004 року в с. Оришківці Гусятинського району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №21 та видане свідоцтво про народження.
Шлюб між чоловіком ОСОБА_3 і дружиною ОСОБА_4 розірвано, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №175 від 05 вересня 2008 року.
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2005 року ухвалено стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 21.02.2005 року і до повноліття дітей.
27 січня 2020 року рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 07.03.2022, виданого в. о. начальника Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в ОСОБА_3 по виконанні виконавчого листа №2-150 від 01.03.2005 наявна заборгованість станом на 01.03.2022 становить 8179, 31 гривень.
Згідно довідки №71 від 04.03.2022 року Копичинецької міської ради ОСОБА_1 , 2004 р. н., дійсно перебуває під опікою своєї матері - ОСОБА_4 .
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №474 від 09.02.2018 року Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено діагноз: Синдром Елерса-Данлоса: Синдром вродженої дисплазії сполучної тканини. Лівобічний кіфосколіоз ІІ (другого) ступеня. Хвороба Шоєрман-Мау з клиновидністю Th 6-10. Дорсалгії вртерброгенного ґенезу. Стійке значне порушення функції опорно-рухового апарату. ВСД з мігренозними пароксизмами. Двобічна плоскостопість І (першого) ступеня. Збіжна спів дружня оперована косоокість обох очей, астигматизм. Хронічний субкомпенсований тонзиліт. Множинні хорди лівого шлуночка.
Згідно довідки №15 від 10 лютого 2022 року, виданої дирекцією гімназії с. Оришківці відділу освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Копичинецької міської ради, ОСОБА_1 , 2004 року народження, навчався в даній гімназії з першого по дев'ятий клас (з 2011 року по 2020 рік). Богдан проживав тільки з мамою ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_3 не приймав участі у вихованні свого сина. Він ніколи не відвідував батьківських зборів, виховних заходів, що проводилися разом з учнями та батьками. Батько зовсім не цікавився навчанням сина ОСОБА_6 .
14 лютого 2022 року видана довідка №35 Державним навчальним закладом «Чортківське вище професійне училище» управління освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 , учню ІІ курсу 21 групи про те, що батько ОСОБА_3 не бере участі у вихованні сина. Не відвідує батьківські збори, не цікавиться учнівським життям дитини, не спілкується з класним керівником та майстром групи про успіх дитини.
21 лютого 2022 року видана довідка №63 Оришківським старостинським округом Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 , жителю с. Оришківці про те, що його батько ОСОБА_3 не бере участі у вихованні сина. ОСОБА_3 не проживає в с. Оришківці з 2005 року, не приїжджає в гості на свята, не цікавиться життям сина та не бере участі у його вихованні.
Амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Оришківці видана довідка №10 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що він хворіє від народження (вроджена аномалія опорно-рухової системи), його батько ОСОБА_3 не цікавиться здоров'ям дитини та її вихованням.
У відповідності до висновку виконавчого комітету Копичинецької міської ради як органу опіки та піклування доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
27 квітня 2022 року виконавчим комітетом Копичинецької міської ради прийнято рішення №49, яким затверджено висновок виконавчого комітету Копичинецької міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності з ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов'язками з боку матері принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Враховуючи наведене, а саме, що відповідач ОСОБА_1 не цікавиться життям свого сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не цікавиться його вихованням, навчанням, здоров'ям, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 992,40 гривень судового збору.
Керуючись ст. 150, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 165, 166, 180-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в с. Звиняч Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/517/22.
Заочне рішення набрало законної сили “____” _______________ 20___ р.
Суддя: Л Й Квятковська