24.05.2022 Справа №607/447/22
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про зупинення провадження та залучення правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яворський Андрій Васильович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання, -
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яворський А.В.звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до відповідача ТОВ «Цикл Фінанс» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №27397, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 05.05.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованості за кредитним договором №004-19500-191012 від 19.10.2012 укладеного із ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Цикл Фінанс», в розмірі 67 270,46 грн. за період з 10.05.2018 по 15.10.2019.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької І.М. від 14.01.2022 відкрите провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.
27.04.2022 було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями згідно розпорядження керівника апарату суду №369 від 27.04.2022, яким головуючим суддею визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащука П.Я.
Ухвалою судді від 02.05.2022 прийнято до провадження дану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.
Представник відповідача ТОВ «Цикл Фінанс» Правник О.П. звернувся до суду із клопотанням про залучення ТОВ «Хорн Хоф Інвест» до участі у справі, як правонаступника відповідача, з посиланням на те, що 16.09.2021 між даними сторонами укладено договір №249/Х, відповідно до якого ТОВ «Хорн Хоф Інвест» набуло право вимоги, як новий кредитор, до ОСОБА_1 за кредитним договором №004-19500-191012 від 19.10.2012.
Також, представник відповідача ТОВ «Цикл Фінанс» Здор Я.О. звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до закінчення форс-мажорних обставин, а саме воєнного стану, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не з'явилися, представник подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки сторони позивача в судове засідання.
Представник відповідача ТОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання не з'явився, проте просить розглянути клопотання без участі уповноваженого представника.
В судове засідання треті особи приватний ОСОБА_3 , приватний нотаріус Остапенко Є.М., не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши клопотання про залучення правонаступника та додані до нього докази, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає та виходить з наступного.
Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Звернення до суду з позовом є правом фізичної і юридичної особи, а також держави.
За змістом ст.ст.51, 175 ЦПК України визначення відповідачів, предмета та підстав спору є диспозитивним правом позивача.
Спірні правовідносини сторін виникли з приводу законності вчинення 05.05.2021 приватним нотаріусом виконавчого напису на користь відповідача ТОВ «Цикл Фінанс», який вибув із кредитного зобов'язання лише 16.09.2021. Також відсутні докази заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису. Тому залучення до участі у справі ТОВ «Хорн Хоф Інвест», як правонаступника відповідача, було б безпідставним. У зв'язку з чим клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
Разом з тим, згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справ (ч.1 ст.53 ЦПК України).
Із врахуванням поданої суду представником відповідача копії договору №249/Х від 16.09.2021, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями, передбаченими кредитним договором №004-19500-191012 від 19.10.2012, перейшло до ТОВ «Хорн Хоф Інвест», суд вбачає підстави для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Хорн Хоф Інвест», оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обов'язки.
Щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває і по цей день.
Як визначено у ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Згідно зі ст. 122 цього Закону, в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.
Завданням цивільного судочинства, відповідно до ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що суд зупиняє провадження у справі лише у тому випадку, коли, зокрема, сторона перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, чи уразі перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі. Сам по собі факт введення на всій території України воєнного стану не є підставою для зупинення провадження у справі.
Як встановлено судом, відповідач являється юридичною особою, тому коло його представників не обмежено, також обставини, на які посилається представник відповідача у своєму клопотанні, не зобов'язують суд зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Також відсутні і інші підстави, визначені у ч. 1 ст. 251 ЦПК України, які не зазначені представником, для обов'язку суду зупинити провадження у справі.
Крім того, введення воєнного стану не є перешкодою для сторін брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, обставини визначені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для обов'язкового зупинення провадження у справі відсутні, а тому у задоволення клопотання представника відповідача ТОВ «Цикл Фінанс» Здор Я.О. про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 53, 55, 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Правника Олександра Петровича про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - відмовити.
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 34, ЄДРПОУ 44440150), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яворський Андрій Васильович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання.
Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) третій особі.
Встановити третій особі десятиденний строк із дня отримання позову або відзиву для надання письмових пояснень щодо, відповідно, позову або відзиву.
У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Здор Яни Олександрівни про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині вирішення питання щодо заміни сторони у справі може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2022.
Головуючий суддяП. Я. Стельмащук