Ухвала від 24.05.2022 по справі 607/19366/21

УХВАЛА

24.05.2022 Справа №607/19366/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванка О. М.

за участю секретаря с/з Медвідь О. А.

учасників справи

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства.

Представник позивача подав клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи є біологічна спорідненість по чоловічій лінії між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо призначення судової молекулярно - генетичної експертизи поклався на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

Згідно частини 1 статті 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову молекулярно - генетичну експертизу для з'ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 27 - 31, 84, 104 - 109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, судової молекулярно - генетичної експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, судову молекулярно - генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи є біологічна спорідненість по чоловічій лінії між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) для виконання та надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 607/19366/21за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства.

Зупинити провадження у справі № 607/19366/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду складена та підписана 24 травня 2022 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко

Попередній документ
104463349
Наступний документ
104463351
Інформація про рішення:
№ рішення: 104463350
№ справи: 607/19366/21
Дата рішення: 24.05.2022
Дата публікації: 27.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (18.11.2025)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: про встановлення факту батьківства
Розклад засідань:
07.12.2021 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
27.01.2022 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
27.03.2023 15:30 Тернопільський апеляційний суд
06.04.2023 10:30 Тернопільський апеляційний суд
11.08.2023 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
27.09.2023 11:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
25.10.2023 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
07.11.2023 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.11.2023 10:35 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
30.11.2023 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
07.12.2023 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.12.2023 11:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.01.2024 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
15.04.2024 11:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
01.08.2024 10:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.09.2024 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.09.2024 09:50 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
28.10.2024 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
25.11.2024 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.12.2024 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
27.12.2024 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.08.2025 14:15 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИЙВАНКО ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ПАРАНДЮК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ВИЙВАНКО ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ПАРАНДЮК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Тимчій Неоніла Богданівна
позивач:
Олівер Олег Олегович
представник відповідача:
Матус Тарас Анатолійович
представник позивача:
Багранюк Віталій Сергійович
Сабатюк Наталія Петрівна
співвідповідач:
Торговський Олег Олександрович
Торговських Олег Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК Г М
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Атаманчук (Торговських) Ольга Володимирівна
Атаманчук Ольга Володимирівна
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ