Справа № 466/688/22
09 травня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
секретар ЛАНЬ М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди,
Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 04.05.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5300 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та судовий збір.
05.05.2022р. представник позивача адвокат Хом'як І.Я. направив на адресу суду заяву про розподіл судових витрат. Відповідно до цієї заяви просить суд вирішити питання відшкодування позивачці ОСОБА_1 понесених нею у зв'язку з розглядом справи 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає за можливе вирішити питання ухвалення додаткового рішення у відсутності учасників провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Ознайомившись з матеріалами справи, поданою заявою суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі.
Відповідно до ст.ст.133,141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, до яких входять витрати на професійну правничу допомогу, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
За ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Про долучення доказів витрат на правничу допомогу було заявлено позивачем та його представником при розгляді справи.
До заяви про ухвалення додаткового рішення представник позивача долучив акт виконаних робіт від 31.01.2022р., складений адвокатом Хом'яком І.Я. за підписом ОСОБА_1 на суму 2000 грн.
Копія договору про надання правової допомоги від 21.01.2021р. між ОСОБА_1 та адвокатом Хом'яком І.Я. міститься в матеріалах справи /а.с. 13/.
Отже, документально підтверджено витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн.
Ці витрати є обґрунтованими, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 щодо якого задоволено позовні вимоги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.133,137,141,246,270 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 2000 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н. Л. Луців-Шумська