Справа № 459/3310/21
Провадження № 2/459/1073/2021
24 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі :
головуючого судді Дем'яновської Ю.Д.,
з участю секретаря судового засідання Яковенко І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом,-
21.10.2021 року позивач пред'явила позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким просить зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом демонтажу вхідних дверей (№ НОМЕР_1 на фото) у приміщення АДРЕСА_1 та перенести (переставити) вхідні двері на місце вікна, що на фото зображено під №1; зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом демонтажу вхідних дверей (№ НОМЕР_2 на фото) у приміщення АДРЕСА_2 та перенести (переставити) вхідні двері на місце вікна, що на фото зображено під №5.
Після надходження інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів, ухвалою від 12.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 21.03.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
До початку розгляду справи по суті, позивач подала заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без рогляду, виходячи з наступного.
П.5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд не вбачає перешкод в прийнятті такої та залишенні позову без розгляду.
Що стосується клопотання позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.
Згідно квитанції №211 від 10.11.2021 року, позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 908,00 гривень.
Виходячи з приписів ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про поверенння судового збору задовольнити.
Керуючись ст. 257- 261, 352,353, 354,355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом - залишити без розгляду.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір при поданні позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом у розмірі 908,00 грн, згідно з квитанцією №211 від 10.11.2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалу складено 24.05.2022 року.
Суддя: Ю. Д. Дем'яновська