Справа № 456/6050/21
Провадження № 1-кп/456/198/2022
іменем України
24 травня 2022 року місто Стрий Львівської області
Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
найменування об'єднаного кримінального провадження:
- кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2021 року за № 12021145130000763, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України;
- кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021 року за № 12021141130000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:
обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, одружений, депутатом не являється, не працює, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше до кримінальної відповідальності притягався, однак в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим;
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні котрих обвинувачується особа: ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України;
сторони об'єднаного кримінального провадження: сторона обвинувачення - прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та його захисниця - адвокатеса ОСОБА_5 ;
інші учасники судового провадження: потерпілі в об'єднаному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
розглянувши дане кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі прокурори ОСОБА_4 та адвокатеси ОСОБА_5 , та за відсутності інших учасників цього судового провадження, -
Суть питання, що вирішується ухвалою, і встановлені судом обставин справи, пов'язані з вирішенням такого питання.
Згідно обвинувального акта, складеного й затвердженого 30.11.2021 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2021 року за № 12021141130000763 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, останній обвинувачується у тому, що він у період з серпня 2021 року (більш точного часу органом досудового розслідування встановити не виявилось можливим), в порушення вимог ст. 30 Конституції України, котра гарантує кожному недоторканість житла та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи за відсутності невідкладених випадків, маючи прямий умисел на незаконне проникнення до господарського приміщення, котре є приналежністю домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 , та перебуває у володінні потерпілого ОСОБА_6 , переліз через встановлену там огорожу й потрапив на територію вказаного домоволодіння, де надалі шляхом відкриття вхідних дверей, всупереч волі володільця та без його на те дозволу, передбачаючи при цьому суспільно-небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, незаконно проник також до вищевказаного господарського приміщення (стодоли) через вхідні двері в сарай, чим порушив право потерпілого ОСОБА_6 на недоторканість його іншого володіння. ОСОБА_3 також обвинувачується в тому, що він у період з серпня 2021 року по 17.10.2021 року, тобто до виявлення та вилучення під час огляду місця події працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області (більш точного часу органом досудового розслідування встановити не виявилось можливим), діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання й зберігання без мети збуту психотропної речовини - канабісу, котра входить до переліку особливо небезпечних психотропних речовин із забороненим обігом, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів й контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року за № 589, незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору (гілки з листям, крім стебла та коріння), що, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є канабісом й відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, й, в перерахунку на висушену речовину, становить 302,22 грами канабісу, обіг котрого обмежено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, та згідно з Наказом міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 року за № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», та яку надалі зберігав без мети збуту у господарському приміщенні, приналежному до домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 , та перебуває у володінні потерпілого ОСОБА_6 .. ОСОБА_3 також обвинувачується в тому, що він 17.10.2021 року близько 10:00 год., перебуваючи у с. Баня Лисовицька Стрийського району Львівської області, побачив господарське приміщення, котре є приналежністю домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_3 , та котре перебуває у володінні потерпілого ОСОБА_6 , де в нього виник умисел на проникнення до вказаного приміщення з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізовуючи такий свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає й поблизу нікого немає, обвинувачений ОСОБА_3 проник на територію згаданого домоволодіння, де шляхом злому навісного замка на дверях, проник також в господарське приміщення, звідки таємно, повторно, викрав пилу лучкову, вартість котрої становить 124 грн., ножівки садові, вартість котрих становить 122 грн., кабель радіочастотний коаксіальний (телевізійний) довжиною 17,9 м, вартість котрого становить 80 грн. 55 коп., котрі належали потерпілому ОСОБА_6 , а всього зазначеного майна на загальну суму 326 грн. 55 коп.. Під час вчинення таких злочинних дій, обвинувачений ОСОБА_3 був виявлений у господарському приміщенні потерпілим ОСОБА_6 і в цей час, розуміючи, що його дії розкриті, почав бігти з місця вчинення кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадене майно, незважаючи на вимоги зазначеного потерпілого щодо припинення таких дій й повернення йому майна, однак не довів до кінця свій злочинний умисел з причин, котрі не залежали від його волі, та не мав можливості розпорядитись викраденим майном.
Згідно обвинувального акта, складеного й затвердженого 20.01.2022 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021 року за № 12021141130000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, останній обвинувачується у тому, що він у ніч на 14.10.2021 року (більш точного часу органом досудового розслідування встановити не виявилось можливим), перебуваючи у с. Баня Лисовицька Стрийського району Львівської області, побачив господарське приміщення, котре є приналежністю домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_4 , та котре перебуває у володінні потерпілого ОСОБА_7 , де в нього виник умисел на проникнення до вказаного приміщення з метою таємного викрадення чужого майна. Надалі обвинувачений ОСОБА_3 , реалізовуючи такий свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає й поблизу нікого немає, проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом відкриття вхідних дверей проник також у господарське приміщення, звідки таємно, повторно, викрав станок (верстат) точильний електричний торгівельної марки «CRAFT-MEN» моделі BG-150 800 Вт, вартість котрого становить 680 грн., пристрій для зарядки автомобільних свинцево-кислотних акумуляторів марки «ДНІПРО-М» моделі СВ-20S 160 А, вартість котрого становить 1 193 грн. 60 коп., подовжувач електричний на одну розетку довжиною 45 м, вартість котрого становить 625 грн., два газові ключі № 2, загальна вартість котрих становить 273 грн. 33 коп., одну упаковку електродів 2,5 мм торгівельної марки «МОНОЛІТ» масою 1 кг, вартість котрої становить 116 грн. 67 коп., котрі належать потерпілому ОСОБА_7 , а всього зазначеного майна на загальну суму 2 888 грн. 60 коп., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядися на власний розсуд.
Під час здійснення судового розгляду, призначеного на підставі вищевказаних обвох обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях, котрі об'єднані в одне, на стадії судового провадження виявилася обставина смерті обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Так, судом на обговорення було поставлено питання про закриття даного об'єднаного кримінального провадження в зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 та одночасно відсутності підстав для його реабілітації.
Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
За змістом ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Моршинської міської ради 29.03.2022 року у відповідності до актового запису про смерть за № 47 від 29.03.2022 року, обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 47 років у м. Моршин Стрийського району Львівської області.
При цьому належних підстав вважати, що продовження даного провадження є необхідним для реабілітації померлого ОСОБА_3 , у суду немає, так як родичі померлого ОСОБА_3 з такою заявою до суду не зверталися.
Висновки суду за результатами вирішення питання про закриття об'єднаного кримінального провадження.
Суд переконаний, що є усі підстави для закриття даного об'єднаного кримінального провадження на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 та відсутності необхідності в продовженні цього судового провадження для реабілітації померлого.
Вирішення інших питань, необхідних при постановленні ухвали.
Долю речових доказів у даному об'єднаному кримінальному провадженні слід вирішити у порядку, визначеному статтею 100 КПК України.
Питання щодо покладення судових витрат на залучення експертів чи інших судових витрат у даному об'єднаному кримінальному провадженні, не вирішувати в силу смерті обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого такі б судові витрати підлягали стягненню.
Керуючись статтями 100, 284, 371-372, 395 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2021 року за № 12021145130000763, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021 року за № 12021141130000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, котрі надійшли до суду з обвинувальними актами відносно ОСОБА_3 та в подальшому об'єднані в одне провадження, - закрити на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 та відсутності необхідності в продовженні цього судового провадження для реабілітації померлого.
Рішення щодо речових доказів і документів, а також заходу забезпечення об'єднаного кримінального провадження.
Арешт, накладений на визнані у даному об'єднаному кримінальному провадженні речовими доказами навісну колодку з написом «ПМЗ № 4», пилу лучкову, пилу садову, дріт мідний (кабельний) довжиною 10 м та велосипед чорного кольору з надписом «CROSSRIDE», на підставі ухвали слідчої судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2021 року у справі № 456/5284/21, провадження № 1-кс/456/1049/2021, - скасувати.
Речові докази: навісну колодку з написом «ПМЗ № 4», пилу лучкову, пилу садову, дріт мідний (кабельний) довжиною 10 м, а також велосипед чорного кольору з надписом «CROSSRIDE», - повернути їх власникам.
Речові докази: один слід пальців рук з пили лучкової, один слід пальців рук з металевої сітки, один змив з навісного замка, - залишити при матеріалах даного об'єднаного кримінального провадження.
Речовий доказ: чотири кущі рослинного походження, зеленого кольору, - знищити.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .
Ухвалу проголошено у повному обсязі 24 травня 2022 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.
Суддя ОСОБА_1