454/824/22
"25" травня 2022 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Сотеко»,
Водій ОСОБА_1 , 14.04.2022р. о 07.51год. в с. Бендюга, Червоноградського району на перехресті вулиць Шахтарська-Л.Українки, в порушення п.14.6а ПДР України, керуючи автомобілем марки «Тойота», р.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу, що рухався попереду, чим спричинив аварійну обстановку, а саме примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху для забезпечення безпеки дорожнього руху.
При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув та не повідомив суд про причину неявки, у наданому суду клопотанні просив провадження у справі закрити у зв'язку із відсутністю у його діях складу правопорушення.
В свою чергу, вина його у даному правопорушенні стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського та відеозаписом.
Відтак в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: Т. В. Струс