Справа № 454/422/22
24 травня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді: М. Я. Адамович,
за участю секретаря Калиш В.О.,
розглянувши в судовому засіданні в м.Сокаль заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Адамович М.Я.,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,, за участю третьої особи ОСОБА_3 про виселення з квартири без надання іншого житла.
Позивачка подала заяву про відвід головуючого судді, підставами якої зазначила, що вона не погодилася на пропозицію викласти письмово свою позицію щодо позовної заяви та розгляду справи без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Тому, вважає такі дії головуючого судді зухвалими і такими, що свідчать про наявність підстав для його відводу.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У статті 36 ЦПК України зазначений вичерпний перелік підстав відводу судді.
Жодної з вищевказаних підстав позивач в своїй заяві не вказала.
Окрім цього, 24.05.2022р. судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 не завершено, рішення суду не ухвалено та забезпечено право останньою на безпосередню участь в судовому засіданні.
З огляду на зазначене, викладені позивачкою мотиви є надуманими, а заява про відвід - необґрунтованою.
За таких підстав, провадження у справі слід зупинити, у зв'язку з необхідністю вирішення відводу іншим суддею, який не входить до складу суду.
На підставі зазначеного вище та керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення, до вирішення заяви про відвід.
Справу передати до канцелярії суду для визначення судді для вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Адамович М.Я.
Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Головуючий: М. Я. Адамович