Справа № 452/303/22
судового засідання
25 травня 2022 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,
при секретарі судового засідання Терлецької І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31 березня 2022 року у цивільній справі
№ 452/303/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Самбірським міськрайонним судом Львівської області 31 березня 2022 року було ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позовну заяву задоволено та вирішено: «Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 січня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття».
ОСОБА_1 26 квітня 2022 року звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.
Заява обґрунтована тим, що розгляд судом даної справи йому нічого не було відомо, він не отримував копію позовної заяви з додатками та повідомлень про судові засідання, у зв'язку із чим він був позбавлений можливості скористатись своїми процесуальними правами.
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 3 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків терміном п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися.
Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно зі ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 284, 287 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2022 року у цивільній справі № 452/303/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14 червня 2022 на 15 год. 30 хв. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області, за адресою: Львівська область,
м. Самбір, вул. Мазепи, 18.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя