Справа № 452/409/22
23 травня 2022 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Самбірської міської ради Львівської області, Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання рішень і державного акту на землю недійсними,
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Самбірської міської ради Львівської області, Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання рішень і державного акту на землю недійсними.
Позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та представником відповідача адвокатом Рісна Ю.Б. подано до суду клопотання про витребування із Комунального підприємства Львівської обласної ради «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації» (КП ЛОР «Самбірське МБТІ) інвентаризаційну справу щодо будинку АДРЕСА_1 .
Представником позивача адвокатом Жеруха Р.С. подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: від Самбірської державної нотаріальної контори спадкову справу (чи її завірену копію) після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачем ОСОБА_3 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: спадкову справу № 545/2009 після смерті ОСОБА_5 , 1932 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , 1933 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , 1961 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 4) ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ураховуючи наведене клопотання, а також викладені позивачами, представником позивача, відповідачем ОСОБА_3 та представником відповідача обставини, дані клопотання щодо витребування доказів підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 84, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивача адвоката Жерухи Р.С., відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача адвоката Рісної Ю.Б. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Самбірської міської ради Львівської області, Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання рішень і державного акту на землю недійсними - задовольнити.
Витребувати із Комунального підприємства Львівської обласної ради «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації» (КП ЛОР «Самбірське МБТІ) інвентаризаційну справу щодо будинку АДРЕСА_1 .
Витребувати із Самбірської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію спадкової справи № 545/2009 після смерті ОСОБА_5 , 1932 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , 1933 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , 1961 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя