Справа № 451/133/22
Провадження № 2/451/240/22
іменем України
25 травня 2022 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,
за участі секретаря судового засідання Федорук І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
встановив:
Стислий виклад позиції позивачки
ОСОБА_2 (позивачка) звернулось до Радехівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 (відповідача), у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання.
В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликалася на те, зокрема, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 24.06.2019 шлюб між сторонами розірвано. Разом з тим, під час перебування сторін у шлюбі у них народилися дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є повнолітньою, та навчається у КЗВО ЛОР «Львівська медична академія імені Андрея Крупинського» на І курсі денної форми навчання, спеціальності 226 «Фармація, промислова фармація». Відповідач не надає грошових коштів на утримання повнолітньої дочки. Позивачка одна не може забезпечити належний рівень життя дитині, яка навчається. Зазначає, що батько, який здоровий та працездатний зможе сплачувати аліменти у розмірі 1/3 всіх видів його заробітку.
Відповідач 31.03.2022 подав відзив на позовну заяву, відповідно до вимог якого просить суд стягувати з нього аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі - 1350 грн. Звертає увагу суду, що станом на сьогодні він не має постійного доходу, адже ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками. Сплачувати аліменти в частці, яку просить в позовній заяві позивачка є дня нього непосильно. Зазначає, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 26.01.2021 з нього стягуються аліменти у розмірі 1200 грн на неповнолітню дочку ОСОБА_4 , заборгованості по яких він не має.
Заяви, клопотання учасників справи
Відповідач у судове засідання не з'явився, скерував на адресу суду клопотання відповідно до якого позов визнав частково. Просить суд стягувати з нього аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі - 1350 грн щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше 23-х років(а.с.39).
Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, погоджується на стягнення аліментів у сумі 1350 грн щомісячно (а.с.42).
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 04.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.2-3).
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 05.05.2022 розгляд справи відкладено(а.с.40).
Суд, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить наступних висновків.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано, що підтверджується рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 24.06.2019 та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12, 13-15).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у КЗВО ЛОР «Львівська медична академія імені Андрея Крупинського» на І курсі денної форми навчання, спеціальність «Фармація, промислова фармація». Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2024(а.с.9).
Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 26.01.2021 збільшено розмір аліментів та стягується з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі 1200 грн на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття(а.с.33-38).
З розрахунку заборгованості по аліментах від 25.03.2022 ВП №56223099 вбачається, що станом на 25.03.2022 заборгованість по аліментах відсутня, сума переплати становить 318,46 грн(а.с.30-32).
Зміст спірних правовідносин
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов'язку щодо утримання своєї дочки, яка досягла 18 років та продовжує навчання.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України).
Так, згідно з вимогами частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 статті 199, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом та припинення права на утримання.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Крім цього, суд бере до уваги роз'яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у КЗВО ЛОР «Львівська медична академія імені Андрея Крупинського» з 01.09.2021 по 30.06.2024. Відповідач добровільно не надає кошти на навчання доньки.
Суд зазначає, що обов'язок щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, покладено на обох батьків і вони в рівній мірі мають надавати матеріальну допомогу. Однак, законодавцем визначена умова виконання такого обов'язку - якщо батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Надаючи оцінку аргументам позивачки щодо розміру визначеної нею суми аліментів - 1/3 частки заробітку (доходу) на дитину яка продовжує навчання суд зауважує, що доказів, які б свідчили про матеріальний стан відповідача і давали б суду підстави дійти висновку про спроможність відповідача сплачувати аліменти у визначеній позивачкою сумі, суду не надано.
Однак суд зазначає, що визначення розміру аліментів у разі подання відповідної позовної заяви є дискрецією суду і такий визначається судом з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин (зокрема і з врахуванням обставин, передбачених статтею 199 СК України).
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, зважаючи на встановлений законом мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину та беручи до уваги приписи статті 13 ЦПК України, суд вважає, що на утримання ОСОБА_3 яка є повнолітньою, та навчається у КЗВО ЛОР «Львівська медична академія імені Андрея Крупинського» на І курсі денної форми навчання, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, необхідно стягувати з відповідача аліменти у сумі 1350,00 грн щомісячно, відтак позов слід задовольнити частково.
Розподіл між сторонами судових витрат
З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка встановлена Законом України «Про судовий збір» на час подання позову в сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн 40 коп.
На підставі статей 150, 180-182, 183 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 1350 грн щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.02.2022 і до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн 40 коп до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106.
Реквізити сторін:
Позивачка - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька