Єдиний унікальний № 500/1059/15-к
Провадження № 1-кп/946/3/22
про виділення матеріалів кримінального провадження,
про оголошення розшуку та про зупинення провадження за виділеними матеріалами
25 травня 2022 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №№12015160150000035, 12015160150000481, 12014160150003436, 12015160150001749, 12015160150001587, 12016160150000422, 12016160150000583, 12017160150003051, 12019160150000475, 12019160150000165, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК),
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Тирасполь Республіки Молдова, без громадянства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Лощинівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрвоаного за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК,
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Кілія Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_10 ,
сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (представниця ОСОБА_21 ), ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ТОВ «Картал-Ю», ОСОБА_24 (представниця ОСОБА_25 ), ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ,
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , представниця ОСОБА_21 , представник ТОВ «Картал-Ю» у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.
Суть питання, що вирішується
1.Обвинувачені обвинувачуються у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень. Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з'являється, ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2022 наданий дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, у зв'язку з чим виникла необхідність вирішити питання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, про зупинення судового провадження відносно нього до його розшуку, виділення у зв'язку з цим провадження відносно нього та продовження судового провадження відносно інших обвинувачених.
Встановлені судом обставини
2.Прокурор ОСОБА_10 у судовому засіданні зазначив про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , про зупинення судового провадження відносно нього до його розшуку та про необхідність продовжити судове провадження відносно інших осіб, для чого судове провадження відносно ОСОБА_4 слід виділити в окреме провадження. Потерпілі ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , представниця потерпілого ОСОБА_25 не заперечували проти цього, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заперечили, а захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 послалися на розсуд суду.
3.24 лютого 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК. У подальшому до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло ще дев'ять обвинувальних актів відносно інших обвинувачених. По усім обвинувальним актам були проведенні підготовчі судові засідання, був призначений судовий розгляд та усі об'єднані в одне провадження під єдиним унікальним №500/1059/15-к. Але судовий розгляд так і не був завершений, у зв'язку з великою кількість учасників судового провадження, повідомлення яких про дату, час та місце проведення судового розгляду з огляду на їх велику кількість є ускладненим.
4.На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 головуючий суддя ОСОБА_32 був замінений іншим головуючим суддею ОСОБА_33 , який, у свою чергу, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 був змінений головуючим суддею ОСОБА_1 .
5.Відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2022, наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК. З ухвали також вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, тому його місцезнаходження на теперішній час невідоме.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
6.За змістом ч. 3 ст. 217, ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи обвинувачуються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
7.А відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
8.Таким чином, враховуючи те, що є наявними достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, ухвалою слідчого судді від 27.04.2022 був наданий дозвіл на його затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що негативно впливає на розумність строків судового провадження відносно інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, а тому суд на підставі наведених положень ч. 3 ст.217, ч. 2 ст. 334 КПК вважає за доцільним виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК, оголосити його розшук та зупинити судове провадження відносно нього до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 370 - 372 КПК, суд -
постановив:
1.З кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №№12015160150000035, 12015160150000481, 12014160150003436, 12015160150001749, 12015160150001587, 12016160150000422, 12016160150000583, 12017160150003051, 12019160150000475, 12019160150000165, єдиний унікальний № 500/1059/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187 КК виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 про його обвинувачення за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК (номери за ЄРДР: №№12015160150000481, 12014160150003436).
2.Матеріали, що стосуються виключно обвинуваченого ОСОБА_4 виділити в оригіналах, а інші матеріали, що стосуються і ОСОБА_4 , і інших обвинувачених виділити в копіях.
3.Судовому провадженню за виділеними матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК, присвоїти новий унікальний номер та новий номер провадження.
4.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обвинувачуваного за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК.
5.Судове провадження за виділеними матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК, зупинити до його розшуку.
6.Судове провадження відносно інших обвинувачених продовжити.
7.Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору ОСОБА_10 , для чого вручити йому копію ухвали.
8.Ухвала оскарженню не підлягає.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1