Справа № 946/2617/22
Провадження № 2-др/946/15/22
Ухвала
24 травня 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Константинова Володимира Івановича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2-1037/08 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , третя особа - Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ в окремий об'єкт нерухомості 13/60 частин домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
19.04.2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Константинов Володимир Іванович звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2-1037/08 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , третя особа - Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ в окремий об'єкт нерухомості 13/60 частин домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.
24.05.2022 року представник позивача ОСОБА_15 звернувся до суду з заявою про повернення заяви представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2-1037/08 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , третя особа - Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ в окремий об'єкт нерухомості 13/60 частин домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд вважає заяву представник позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2-1037/08 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , третя особа - Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ в окремий об'єкт нерухомості 13/60 частин домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою підлягаючою поверненню відповідно до п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Константинова Володимира Івановича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2-1037/08 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , третя особа - Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ в окремий об'єкт нерухомості 13/60 частин домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.Я.Присакар