Справа № 522/13954/18
Провадження № 1-в/496/88/22
24 травня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Згуріца Дрокієвського району республіки Молдова, громадянина України, з вищою освітою одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
-про звільнення від призначеного покарання, -
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 191 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання із випробувальним строком на 2 (два) роки, відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 і пункту 2 частини 3 статті 76 КК України, з покладенням на нього наступних обов'язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку з тим, що він в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував за місцем проживання та роботи характеризується добре про що свідчать характеристики з Великодальницької сільської ради та ВКФ «Тірас». Крім того, громадянин ОСОБА_4 вчасно з'являвся на реєстрацію, звітував про свою поведінку та щоквартально давав пояснення. Також гр-н ОСОБА_4 виконував всі заходи індивідуально-профілактичної роботи та соціально-виховні заходи заплановані в реалізації індивідуального планування, став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, проте направив до суду заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутність.
Представник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що вказане подання підтримує та просить справу розглядати без його участі.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Приймаючи до уваги думку прокурора, заяву представника органу пробації та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується добре, виконав покладені на нього судом обов'язки, а тому суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 квітня 2020 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 191 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки - звільнити від призначеного покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1