Справа № 496/2778/13-ц
Провадження № 6/496/6/22
24 травня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Мірошнікової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заявник, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (далі ТОВ «ФК «Фінрайт») звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (далі ПАТ «Імексбанк») на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі №496/2778/13-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №999-00030515/1 від 26.11.2012 року в розмірі 46046,64 та судового збору в сумі 460,47 грн.
Свою заяву представник мотивував тим, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 25.09.2013 року по цивільні справі №496/2778/13-ц позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №999-00030515/1 від 26.11.2012 року в розмірі 46046,68 грн. та судового збору в розмірі 460,47 грн. задоволено. 22.10.2013 року стягувачу Біляївським районним судом Одеської області видано виконавчий лист №496/2778/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №999-00030515/1 від 26.11.2012 року в розмірі 46046,68 грн. та судового збору в розмірі 460,47 грн. Строк повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання становить включно 27.06.2022 року. 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором №999-00030515/1 від 26.11.2012 перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт», у зв'язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
В судове засідання заявник не з'явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. До заяви представник ТОВ «ФК ФІНРАЙТ» надав докази відправлення на адресу боржнику копії заяви з додатками.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом надіслання повідомлення на адресу зазначену в матеріалах справи.
Представник АТ «Імексбанк» до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з підстав встановлених у судовому засіданні.
Судом встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 25.09.2013 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №999-00030515/1 від 26.11.2012 року.
22.10.2013 року на виконання рішення представником ПАТ «ІМЕКСБАНК» отримано виконавчий лист, стягувачем в якому зазначено ПАТ «Імексбанк».
31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00030515/1 від 26.11.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».
Боржником в кредитному договорі №999-00030515/1 від 26.11.2012 року є ОСОБА_1 . Згідно додатку № 1 до Договору № 126 про відступлення прав вимоги, ім'я боржника числиться в списках переданих кредитних заборгованостей.
Згідно п. 1 договору про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, у відповідність до положень ч.1 ст. 442 ЦПК України до ТОВ «ФК «Фінрайт» перейшли всі права відносно права вимоги заборгованості за договором №999-00030515/1 від 26.11.2012 року.
Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.
Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої).
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи з п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.15 Закону «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).
Окрім цього, суд враховує висновок Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 6-2550св17, згідно якого, вирішуючи питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, необхідно встановити чи надано заявником належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва, що є його процесуальним обов'язком.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 року по справі № 643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити вибулого стягувача ПАТ «Імексбанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вулиця Дружби Народів, 228 Б) щодо виконання рішення суду по справі № 496/2778/13-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Керуючись ст.ст. 512, 514, 515, 1077 ЦК України, ст.ст. 81, 434, 442 ЦПК України, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити стягувача публічного акціонерного товариства «Імексбанк» його правонаступником товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вулиця Дружби Народів, 228 Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 496/2778/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №999-00030515/1 від 26.11.2012 року в розмірі 46046,68 грн. та судового збору 460,47 грн..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.Л. Пасечник